Turvallista, telaketjut kolisee?

Uusi polliisiauto, F-35, Gripen E ja suunniteltu uusi sotalaiva.

Mikähän lienee, ettei turvallisuuden tunne itsellä lisäänny, vaikka polliisi hankkii uusia jyskyjä panssariautoja? Eikä auvoisa rauhaisa olotila kehity silläkään konstilla, että Suomen ja Ruotsin puolustusministerit käyvät alvariinsa Pentagonissa tai jossain muualla natolaisten kanssa pönöttämässä ja sapeleita kiillottamassa.

Leppoisaksi ei olo tee edes tieto siitä, että ilmavoimat aikoo hankkia uusia suurvalta-mallisia sotakoneita, jotka saattavat kyetä iskemään pitkällekin tänne ehkä höökivän vihulaisen puolelle. Muodollisen itsenäisyytemme uhkaajia saattaa toki olla rajojemme liki montakin, pahimpia ovat ne, joita ei osata pelätä... No joo.

Kun merivoimia edellisen kerran Suomessa pontevasti vahvistettiin, rakennettiin kaksi hirmuista pelotinta, jo valmiiksi vanhahtavaa panssarilaivaa, sekä sukellusveneitä. Nyt tilataan kerralla komiasti kolme meikäläisittäin isoa sotalaivaa. Kolme tai neljä? Sukellusveneissä turvataan vielä, varmaankin viisaasti, ruotsalaisten mahdolliseen apuun.

***
Saattavat ne polliisin uudet ajopelit olla tarpeenkin. Vähäistä joulumieltä häiritsemään tuli vain ikävä muisto siitä, että edellisen pahan laman alla 90-luvulla Suomessa alettiin ensimmäistä kertaa kouluttaa mellakkapoliiseja.

Silloin ei ollut vierasperäisen terrorismin uhkaa, eikä myöskään "sisäisten" terroritekojen pelkoa, kuten nyt on ollut jo pitempään. Ulkoista uhkaa edusti vain pelko Neukkulan & Venäjän rajusta hajoamisesta ja pakolaismassojen ryntäyksestä Suomeen. Mellakoita olisivat kai silloinkin voineet aiheuttaa vain tuhmat ja syrjäytyvät suomalaiset.

Ymmärtää sen, että soltut tarvitsevat mielestään aina mahdollisimman hyvät työkalut maata puolustaakseen. Poliisikin tarvitsee kalustonsa ja henkilöturvaa, se työ ei ole erityisen leppoista ja turvallista.

Ymmärrän kyllä sitäkin aamuista lehden pääkertomuksen tekijää, joka peräsi kunnollista keskustelua maanpuolustuksesta. Keskustelu lannistetaan yleensä nopeasti ja helposti syyttämällä aktiivisia ihmisiä asiantuntemuksen puutteesta. Asioilla on kuitenkin aina useampia kuin yksi puoli. Sotiminen on niin vakava asia, ettei sitä saa jättää vain sotilaiden ja politsaurusten huoleksi. Silloin voisi unohtaa myös puheet kansalaisten vakaasta maanpuolustustahdosta.

Isoja ja pieniä asioita pitää puhua halki myös tavallisten kansalaisten tasolla. Nykyisin siihen on mahdollisuus. Demokratiassa ei kansalaisia saa ylimielisesti sivuuttaa, silloin järjestelmänkin nimi olisi jokin muu.

Hornetit pelissä vielä pitkään?

Mikään tekniikka ei vanhentune  yhtä nopeasti kuin uusimmissa sotakaluissa. En tiedä, onko esimerkiksi laivaston hankintoja jo lyöty lukkoon kuin visun isännän vilja-aitta. Ehkä lukon voisi vielä raplata auki ja perua kolmen suurehkon sotalaivan hankinta pienempien, halvempien ja ketterämpien alusten tieltä?  Jos rahoitus & velkaraamia jäisi, kannattaisiko tilata roimasti uusia merimaali- ja it-ohjuksia? Ainakin jälkimmäisissä on pahoja puutteita.

Mahtaako sitten ilmavoimien hankintojen aikaikkuna ja aiottu jäykkä kokonaishankinta olla ihan lukossa? Ei kai oikeasti?

Tiettävästi myös USA:n mahtava sotalaitos valmistautuu päivittämään Hornetteja johonkin 2030-luvulle asti. 

Suomi voisi hankkia uusia siipiä eli asealustoja  vaiheittain, vaikka sopivassa suhteessa Super-Hornetteja, sekä naapurista uusinta Gripen E-mallistoa. Käytettyäkin hyväkuntoista F-16-kalustoa saattaisi olla saatavissa järkevästi esim. Norjasta? Ei kai semmoinen olisi ylivoimaista? Talvisodassakin otettiin käyttöön kaikki mikä lensi ja mitä jostakin saatiin. Tarpeeseen olivat mm. Mussolinin myymät Fiatit.

Nämä pienet ehdotelmat on tietysti helppo lytätä ja siitä vain. Intrigööri kasvoi Kekkoslandiassa ja lienee niellyt lievän suomettumisviruksen, eikä ole saanut siihen jälkikäteenkään rokotusta. Suomettua toki voi toiseenkin suuntaan, mutta onko se silloin lännettymistä ja natottumista? 

Venäjä on Venäjä ja vielä kerran Venäjä. Putin on Putin, mutta ainakin minusta oli takavuosina melko leppoisaa, kun valtakunnanmatroona Halonen sai idän pienehköiltä suurmiehiltä lahjaksi uuden kissan. 

Yhtä lailla luontevana kanssakäymisenä voi pitää sitä, kun Sale Niinistö juustoilee jossain Putinin kanssa, vaikka Naantalissa, Sotshissa tai sisävesilaivan kannella Savonlinnassa. Ei siinä silloin sotaa hierota, mutta uskotaan maantieteen ja naapuruuden pysyvään voimaan.

Onhan tää kyllä älyttömän junttia, mutta olkoon!

***
Entäs Kiinan kortti? Kiina on nykyinen ja edelleen vahvistuva maailmanmahti, joka saattaa yllättää amerikkalaiset, ainakin taloudellisesti. Miksi kiinalaiset pitäisi sivuuttaa, kun Suomen strategista asemaa määritellään? 

Kirkkoniemen rataa ei tarvita, jos koillisväylä tulee joskus suurempaan käyttöön. Jos Kiinasta pääsee pohjoisen puolelta laivoilla Suomen tasalle asti, ne laivat voivat yhtä hyvin jatkaa jäätöntä merta Euroopan satamiin ja mihin vain ilman, että on Suomi olisi  välivouhkana.

Kiina-kortille voisi laittaa lisää painoarvoa, jos kiinalaisille kaupan dinosauruksille voitaisiin vuokrata Euroopan sillanpäätä esimerkiksi Ahvenanmaalta. Toisaalta kiinalaisille kasvaville matkailujäteille voitaisiin vuokrata valtion tontteja Lapista. Molemmat toimet vähentäisivät  myös usein mainittua sodan uhkaa Venäjän suunnalta. Moskovassa kuunnellaan Pekingiä herkillä korvilla, eikä uhata sen tärkeitä intressejä.

J-31.

Tästä intrigööri ratsastaa kiinalaisella aasilla alkuperäisiin tärkeisiin kysymyksiin: Entä tämä, J-31? Sutjakka peli ja ehkä jopa parempi kuin alkuperäinen, kevyempi ja vähän nopeampi ainakin. 

Tietovuotoepäilyjä, lähde Wikipedia:

F-35-ohjelma on kokenut vastoinkäymisiä muun muassa kiinalaisten murtauduttua ainakin kahdesti kehitysryhmän palvelimille vuonna 2007. Kiinalaiset ovat sen jälkeen kehittäneet oman häivehävittäjän J-31, jossa on samoja piirteitä kuin Yhdysvaltain F-35:ssa. 

Edward Snowdenin mukaan kiinalaiset hankkivat 50 Tb tietoja Yhdysvaltain hävittäjistä oman häivehävittäjänsä kehittämiseksi. Tämän on arvioitu säästäneen neljännesvuosisadan aikaa ja miljardien dollareiden arvosta varoja.

Linkki toiseen kiinalaiseen juttuun.

Onkohan kukaan edes kysynyt, olisiko tätä tai jotain muuta kiinalaista sotalentokonetta kaupan? Hintaa ja maksuehtoja ehkä pitäisi kysäistä. 

***

Lisäyslinkki 20.12: Karhun naapurissa ei ole aina turvallista.

Linkki 6.2.2019: Ruotsalaiset lyttäävät EU-armeijan.

***

Intrigööri kannattaa tällaistakin hyödyllistä armeijan meininkiä: Unite the armies.

Marssikompassi

Lukaisin tuossa alkuviikolla, että puolustusministeri Jussi Niinistö lahjoitti kollegalleen Yhdysvaltain James Mattisille keväällä suomalaisen sodanaikaisen marssikompassin. Muistin, että on  minullakin semmoinen suursotaherrojen suosima kapine jemmassa. Sieltä se kaapin kätköistä löytyi, hyväkuntoinen suomalainen Suunto-marssikompassi, isän peruja.

Laitoin kompassin roikkumaan nahkahihnastaan seinälle. Sillä vanhalla kompassilla ei vieläkään suunnasta eksyisi. Ennen osattiin tehdä kestäviä ja toimivia laitteita. Miten se intin komentohokema menikään: "Ryhmä Rämä, suunta tämä!"

Nyt sitten Suomessa suunnistetaan entistä tarkemmin Naton määritysten mukaisesti ja kompassia se Pohjois-Atlantin liiton tunnustähtikin muistuttaa. En tiedä, mitä tai ketä ministeri Niinistö muistuttaa, mutta kuvista päätellen ainakin hymy oli herkässä länkkärien kovimman sheriffin vieressä seistessä.

Mattis on oikea sotasheriffi, joka vetää Coltinsa tiukan paikan tullen, Trump on korkeasta asemastaan huolimatta vain tukka hulmuten sinne tänne ratsasteleva poliittinen operettihahmo.

***
Suomen Natoon liittymiselle ei nähtävästi voi enää mitään, vaikka päälläänsä nurkassa seisoisi ja Finlandia-hymniä silmät ja kädet ristissä viheltelisi. EU:n puolustusta ei ole, eikä sitä tule ja miksi tulisikaan, toista puolustusliittoa toisen päälle? EU:n turvatakuut ovat vain poliitikkojen hyvää tarkoittavia tuulentupia, eikä mitään turvatakuita.

No, suomalaiset ovat osallistuneet kansainvälisiin sotatoimiin ennenkin. Suomi-poika on vuotanut ja vuodattanut verta historiallisena aikana ruotsalaisten, venäläisten ja saksalaisten puolesta. Jälkimmäisen, toki eritoten isänmaallisen sodan veteraaneja on vielä joukossamme. Viime vuosina olemme pienellä joukolla tukeneet USA:n ja sen kumppaneiden  sotatoimia ainakin Afganistanissa, joten vanha sotaliittolainen se jenkkikin on.

Suomalaisten vänkyrävasureiden mielestä jenkki on aina iso, paha ja ruma, Isis-tappajat ja muutkin murhailuhullut terroristit ovat kai aina parempia kuin amerikkalaiset. Tulipahan tuommoinenkin asia esille taannoin vähän yllättäviltä tahoilta, mutta selvästi. Jos on Suomessa vanhaa ryssävihaa, on sitä sitkeää jenkkivihaakin.

Intrigööri ei vihaa kumpiakaan noista lajitovereista, mutta ehkä Suomella olisi hyvä olla selkänojaa  eli tukea, kun maailmassa myllertää. Rauhan aikanakin tulee paljon uusia uhkia. Eurooppaan olisi miljoonia tulijoita köyhistä ja sotien runtelemista kehitysmaista asutettaviksi ja elätettäviksi. Uusia ratkaisuja siinäkin kaiken aikaa muhivassa keitoksessa tarvittaisiin, eikä EU:sta ole näemmä mihinkään tosielämän vaatimiin toimenpiteisiin.

Uusi Korean sotakin saattaa leimahtaa koska vain. Nyt sitä kauhua reunustaa ydinaseiden käyttämisen pelko. Mikä vain on mahdollista, sotiminen voi levitä laajalle, eikä pahoina aikoina ole hyvä olla yksin.

*** 
Intrigööri, se blogin sivupersoona, on ollut vanhastaan aika nihkeä sotakouhotukselle ja on sitä vieläkin. En oikein jaksa uskoa, että Venäjä haluaisi vasiten hyökätä läntiseen Eurooppaan, mutta jos se sen tekisi, se tapahtuisi äkkiä ja suurella voimalla. Kai sitä pitää tosiasioiden edessä antaa periksi. Suomi on pitempään ollut Naton kanssa silleesti ja jossain vaiheessa se suhde virallistetaan, eikä siihen naimakauppaan kysytä lupaa kansalaisilta, kuten ei kysellä paljon muutakaan.

Natomaa Norjakin on pystynyt neuvottelemaan ja sopimaan isoista asioista uuden Räyhä-Venäjän kanssa. Miksi ei Suomikin siihen kykenisi? Tuskin venäläisetkään uskovat ihan aikuisten tosissaan, että Suomi koskaan hyökkäisi Pietaria ja Moskovaa valloittamaan, ei sotahullujen ruotsalaisten kanssa, eikä edes natolaisten mieliksi. Laitettaisiin vain malliksi vähän lisää sotaroinaa pitkän rajan kahta puolta, tuskin siinä ihmeesti muuta tapahtuisi. Mitä nyt edelleenkin pidettäisiin puolin ja toisin kansakunnan mieltä nostattavia (tai kääntäviä) suursotaharjoituksia.

***
Norjalaiset ovat kuulema satsaamassa pikku siivun, 500 miljoonan erkin verran öljyrahoistaan amerikkalaisten F-35 hävittäjien hankintaan. Vuoteen 2024 mennessä Norjan taivaalla lentelee kai uutta huippukallista sotatekniikkaa 52 yksikön verran.

Toivottavasti Suomi ei seuraa norjalaisten esimerkkiä, vaan muistaa, että maan talouden ainoa varsinainen vahvuus ovat ökysuuret eläkerahastot. Sikakallista ja vieläkin keskeneräistä konetyyppiä halvempaa, mutta tietysti toimivaa kalustoa pitäisi kehittää käytännön syistäkin. Suomi ei tarvitse supervallan arsenaalin osaksi kehitettyä hyökkäysasetta, vaan monitoimisia hävittäjiä oman maamme erityisiin puolustustarpeisiin.

Norjalaisilta voisi saada ostetuksi soivaa F-16 kalustoa juuri niinä vuosina kuin Suomen pitäisi uudistaa Hornettinsa. Olisi niitä hyviä ja edullisia käytettyjä sotakoneita saatavissa muualtakin, eikä niillä tietenkään saisi olla parasta ennen likikään ohi.  Olisi ruotsalaisilta saatavissa kai järkihintaan sitä Jas Gripenin uusinta malliakin. 

Miten olisi puolet uusia Superhornetteja, sillä sitä osaamista Suomessa on, sekä toinen puoli uusia Gripeneitä, sopivassa suhteessa tietysti? Asiakkaan tukea ja vastakauppoja  tulisi kai järkevästi. Asealustoja ne uusimmatkin hävittäjät ovat  ja sotatorvien soidessa niitä pitäisi pystyä käyttämään myös vaikeilta varalaskupaikoilta eli korpikentiltä. 

Natoon sitä kai kumminkin kohta marssitaan, kompassilla tai ilman?

Lisäyksiä: 

Suomen nykyisiä Hornettejakin voisi päivitellä 2030-luvulle asti. Sitä tehdään myös USA:ssa.

Saksan sotakone yskii flunssassa.

***

Lisää linkkejä:

Ari Pesosen blogit, US.

Haavit auki Natoon? Veikko Huuskan blogi 26.1.2018.

Kansalaiskirjoittaja Ilkka Luoma laittaa faktoja pöytään.

EU onkin puolustusliitto? 

Ai mitkä turvatakuut?

Ruotsirumbaa ja Natopolkkaa.

Mattisin marssikompassi yms, IL:n juttu.

Armeijoilla voisi olla muutakin tekemistä kuin sotiminen?

***

Kalastetaan sitä räjähteitäkin

Vanhoja armeijan räjähteitä etsitään ja nostetaan taas Kuopiossa.

Vesirikkaassa tuhansien järvien Suomessa oli sotien jälkeen tapana dumpata ammusvarikoiden vanhentuvia ylijäämiä järviin. Pois silmistä, mielestä ja kirjanpidosta.

Yksi suurimmista ammusvarikoista oli itsenäisyyden ajan eri nimillä toiminut Neulamäen Asevarikko Kuopiossa. Ylimääräisiä ampumatarvikkeita poistettiin varikon luolastoista kymmenien vuosien ajan kärräämällä paukut viereiseen Neulalahteen. Tiettävästi niin tehtiin jopa 1980-luvulle asti.

Nykyisin pitkälle Neulamäen vankkaan kallioperään työntyvät entiset asevarikko- ja ammusluolat kuuluvat kaupungille. Armeija alihankkijoineen on poistunut alueelta, paitsi ajoittain Neulalahdelta. Lahden pohjasta on vuosia, pääosin kesäisin, nostettu ylös hävitettäväksi suuria määriä erilaisia ampumatarvikkeita.

Paukkujen sukeltaminen ja nostaminen pohjasta on käynnissä parhaillaankin Kainuun prikaatin johdolla. Työt jatkuvat syksylle asti. Räjähteiden poistoa kiirehtivät kaupungin suunnitelmat tulevasta asuinrakentamisesta Neulamäen rinteeseen ja myös Neulaniemeen.

Puolustusvoimat on vuosien varrella poistanut paukkuja monista muistakin vesistöistä kuin Kuopiosta, missä vanhaa sotaroinaa tuntuu vieläkin riittävän. Uutta savolaista sotakalustoa löytyy sitten mm. ilmavoimilta Rissalasta, Kuopion naapurikunnasta Siilinjärveltä.

Räjähteiden nostoa jatketaan talvellakin.

Työ jatkuu kesällä 2018.

Lisäys myrkyistä: Heinäkuun alussa Ylen uutiset kertoi, että Neulalahden syvänteistä on löydetty suuria pitoisuuksia mm. lyijyä ja elohopeaa. Linkki jatkojuttuun 6.7.2018.


Myrkyllisiin syvänteisiin ei kosketa? Linkki Ylen juttuun 30.7.2018.

Kaikkia räjähteitä ei löydetä milloinkaan. Huhuja upotuspaikoista liikkuu. Linkki Yle, 22.8.2018.


***

Kunnon mällejä

Sotien jälkeen runsasta vanhaa ammusarsenaalia hävitettiin myös harjoituksissa ampumalla, tykeillä, heittimillä ja kevyillä aseilla. Miinakalustoa ei hävitetty, koska se katsottiin tarpeelliseksi pitkien rajojemme puolustamiseksi. Miinoja uusittiinkin, kunnes…

Kunnes edellinen presidentti, ”hänen hirmuisuutensa” Halonen, päätti, etteivät suomalaiset jalkaväkimiinat ole turvallisessa paikassa edes armeijan varastoissa. Joku voisi ehkä kiipeillä hyllyillä, ruuvata sytkärit paikalleen ja astua miinaan? Sodanaikaisia suomalaisia miinoja ei maastoissa saata olla yhtäkään?

Oli miten vain, mutta ”ylipäällikön” johdolla hötkellettiin kiireesti mukaan kansainväliseen Ottawan miinasopimukseen, mikä oli tarkoitettu lähinnä sellaisille sotiville maille, jotka omien rytinöidensä päätteeksi jättävät miinat kylmästi maastoon, missä niiden sijaintia ei kukaan tiedä. Vanhat karttoihin merkitsemättömät ja unohtuneet miinoitukset ovat tietenkin aiheuttaneet maaimalla surullista tuhoa. Miinoja on maailmalla raivattu myös suomalaisten voimin ja tekniikoilla.

Lopulta viitisen vuotta sitten Suomen omia miinoja ja muita turhiksi jääneitä paukkuja kuskattiin satoja rekkakuormallisia Kittilän Hukkakerolle, hukattavaksi eli räjäytettäväksi. Kittilässä kuultiin nähtiin sitten pitemmän aikaa kunnon paukkuja.

Kerralla saatettiin jysäyttää kokonaispainoltaan jopa 100.000 kilon lasti, missä oli tietysti rautatavara mukana. Presidentti Tarja ”Paukku” Halonen sai siten aikaan ainakin rauhan ajan suurimmat sotilastavaran räjäytykset Suomessa. Miinajytkyt saattoivat olla kaikkien aikojen suurimpia kertapaukkuja Suomessa? Kaikkea se rauhantahto teettää.

Väheksyä ei sovi myöskään nykyistä presidentti ja armeijan ylipäällikkö Niinistöä, jonka kaudella on saatu mm. uusia ulottuvia sotakaluja ilmavoimille. Lisäksi Sauli Niinistö on Putinin kaveri ja pian kai myös Trumpin kamu.

Joten ei kannata alkaa meille ryttyilemään. Meillä on paljon paukkuja takana! Entinen armeijan komentajakin lausahti taannoin, että jos Suomeen on meininki tulla pahoissa aikeissa, niin kyllä turpaan tulee!


Vihreät miehet 

Em. kenraalin uho ei kuitenkaan koske kaikkia. Suomessa ollaan turhaan huolissaan Krimin miehityksen tehneiden solttujen kaltaisista pienistä vihreistä miehistä, ainakin nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö on. Sellaiset tulijat kyllä tunnistettaisiin ja heille tulisi tuliset paikat.

Ammattiupseeri näyttää olevan samaa mieltä vihreistä miehistä kuin meikäkin. Linkki IL:n juttuun 17.11.

Huolissaan pitäisi kyllä olla eteläisten ja itämaiden tavismiehistä, jotka voivat marssia Suomen rajan yli kenenkään estämättä tai juuri mitään kyselemättä, lännestä ja idästä. Kaikki "maailman lapset" voivat tulla tänne asylum-asumaan kuin kotiinsa. Onnellista suvakeille, eikö totta?

Tänne tuppaavat tavismiehet ja -naiset voivat saman tien asettua johonkin ikäänkuin syytingillä ja loputtomasti hyysättäviksi, Suomen laihaa sosiaaliturvaa kuormittamaan. Niin tapahtuu jo liian usein.

Liian monesti maahantulijoilla on myös pahoja aikeita. Yksikin kerta on liikaa ja silloin se on tappava yksittäistapaus. Promillen verran murhanhaluisia terroristeja tuhansien tulijoiden sakissa on jo paha uhkatekijä.

Eikö millään ole enää väliä, kun terrorismista halutaan palkita?

Varhaisempaa pöljyyttä: Kalifaatin sotaveteraanit.

***

Armeijalle uusi asento

Suomi vetää luita kasaan uuteen sotilasasentoon. Olemme liittymässä brittien johtamaan sotilaalliseen ja pohjoiseurooppalaiseen JEF-yhteistyöhön, mikä on osa Suomen laajempaa Nato-kumppanuutta. Muut JEF-maat ovat Britannia, Hollanti, Tanska, Norja, sekä Viro, Latvia ja Liettua.

Intrigööri pitää järkevänä tuollaista mahdollisuutta puolustukselliseen yhteistyöhön, missä naapurimme ruåtsalaiset eivät jostain syystä ole mukana. Ehkä Ruotsissa vain luotetaan kovasti maan vanhoihin USA-kytköksiin? Suomi ja Ruotsi ovat kuitenkin pitkään viritelleet sotilasavun antamista toisilleen, mutta liekö se koko asia vasta vaiheessa jos toisessakin.

Entäs Viro?

Sitä ei meikä osaa sanoa, sitoisiko JEF-osallisuus Suomen käytännössä esim. Viron alueen puolustamiseen mahdollista hyökkääjää vastaan, eikä poliittinen johtomme sellaista menisi myöntämään. Jos tuommoinen "mahdollinen" hyökkääjä rynnäköisi panssaripiknikille VIroon, mitä suomalaiset kaluunakallet silloin tekisivät?

Kepun kansanedustaja Savola kertoo julki, että Suomen puolustusvoimille on tulossa neljäs tehtävä kansainvälisen avun antamiseen liittyen. Kolme aiempaa päätointa ovat olleet: kotimaan puolustus, virka-apu muille vira­no­mai­sille sekä krii­sin­hal­lin­taan osal­lis­tu­minen. Lakimuutos perustuu kuulema paksuun asiakirjahivakkaan eli Lissabonin sopimukseen vuodelta 2009. 

Jatkossa Suomi voinee antaa viranomaisapua eli sotilaallista puolustusvoimien apua toisille maille, kuten poliisikin voi tehdä. Kansainvälisen avun tehtäviin määrättäisiin lähinnä armeijan kantahenkilökuntaa. Mitä sitten pitänee sisällään sellainen maininta, että ehkä myös reserviläisiä ja varusmiehiä voitaisiin käyttää "ei-vaarallisen virka-apuluontoisen" avun antamiseen? 

Päivän uutiset kertovat myös, jotta Suomi haluaa sisällyttää tunnuksettomat sotilaalliset joukot maan lainsäädäntöön. Puolustusministeri, res. yliluutnantti Jussi NIinistö kirjoitti taannoin, että nykyisessä lainsäädännössä on vihreiden miesten mentävä aukko.

Viideskin päätetehtävä?

Kepulainen poliitikko siis kertoo, että Suomen armeijalle on tulossa jo neljäs päätehtävä. Persuministeri muistuttaa myös (aseellisten) pienten vihreiden miesten muodostamasta uhasta.

Sitoutumaton res. kersantti, kriisinajan tiedottaja ja blogin väsääjä intrigööri esittää vaatimattomasti, että vihermiesten vakavan uhkan torjuntaa täydennettäisiin siten, että valmistauduttaisiin torjumaan pontevasti myös muunlaisia laittomia maahantunkeutumisia, tapahtuivat ne sitten lännestä tai idästä. Siinä olisi maanpuolustukselle tarpeellinen viides päätehtävä.

Viimeksi Suomeen tunkeuduttiin laajasti toissa vuonna Ruotsin kautta, noin 30.000 ihmisen voimin. Suurin osa tunkeutujista määriteltiin tietysti pakolaisiksi tai ainakin jonkinlaisiksi turvapaikanhakijoiksi. Niissäkin tapauksissa pönäkkää EU-lainsäädäntöä rikottiin selvästi, mutta sehän ei ollut edes hidaste, vaan yllyke tuon maahantulon auttamiseen, joillekin suomalaisille tahoille.

Omalla tavallaan mielenkiintoista oli ja on, että tulijoista oli merkittävä osa Irakin kovia kokeneiden armeijan ja poliisivoimien veteraaneja. Tulijoiden korkeimmat sotilasarvot Irakissa olivat kai esiupseeritasoa. Kysymys on siis väkivalta-alojen koulutetuista osaajista, joiden maahantuloa ehkä auttoi suomalaisten varusmiesten suorittama laukunkanto. 

Jos tunnuksettomien vierasmaalaisten ja kaukaisten solttujen maahantulossa olikin viimeksi takana vain rauhanomaisia ja henkilökohtaisia syitä, miten on sitten ensi kerralla? Kaikki pahimmista kriisipesäkkeistä lähteneet maahantulijat eivät ole liikkeellä pelkästään hyvissä aikeissa.

***

EU:lla ratsastusta Nato-valmiuteen.

Eduskuntaa ei sotaan määrääminen pelota?

Suomi läksi mukaan erittäin nopeisiin joukkoihin.

Sotimaan, mutta miksi ja mihin?

Kova kyty natoon

Kaikkihan me tiedämme, että nato tarkoittaa wanhassa suomen kielessä naisen aviomiehen sisarta. Intris ei kyllä tiennyt, että aviomiehen veli olisi nimeltään kyty, mutta nyt tiedän. Nykyisin kun kaikenlaiset naimaliitot ovat melkein sukupuolineutraaleja, kumpikaan ikivanha nimitys ei tarkoittane mitään. Paitsi tuo Nato on jotenkin tuttu sana.

Puolestamme uupumatta taistelevat kansanedustajat ovat kuulema leipomassa lakipakettia, mikä mahdollistaisi Suomelle sotilasavun antamisen ja ottamisen unionin turvatakuiden myötä. EU:n valtioiden lisäksi lakiesityksessä mainitaan kansainvälinen järjestö. Sellainen olisi tietenkin nykyajan Nato. No, on muitakin, kuten sekin YK.

Lakipykälien vispaajia kai syyhyttäisi velvoittaa tai pakottaa puolustusvoimien henkilökunta eli kantapeikot tarvittaessa sotatöihin ulkomaille. Kovanpuoleisia palkkojakin jossain uutistuutissa vilauteltiin, tarkemmin tässä. 

Soltuilla on tietysti asiasta omat näkemyksensä, mutta yleensä vapaaehtoinen sotiminen muiden maiden tai järjestöjen puolesta, jonkinlainen palkkasoturin rooli, katsottaneen pakkoa paremmaksi. Velvollisuus koskee vanhaan malliin, toistaiseksi, vain Suomen puolustamista.

Kyllä on taas joillakin tai monilla kova kytö tai kyty Natoon! EU:lla ei ainakaan vielä ole olemassakaan mainittavaa yhteistä puolustus- tai hyökkäysliittoa. EU:n nk. nopean toiminnan joukoillakin lie tähän mennessä ollut kiire ainoastaan syömään ja lomille? Ja hyvä niin. 


Lisäilyjä: 

Naurettavia kansanäänestyksiä? Linkki blogiin.

Ajopuu ei sammaloidu. Linkki IL:n juttuun.

Demareilta lakiuudistukselle moitteita. Linkki VU:n juttuun.

***

Nato - mitä se kansalle kuuluu?

Suomen kansa, se mitä ei kuulema ole edes olemassa, on liian hömelöä, että eliitti sallisi sille kansanäänestyksiä yhtään mistään asiasta. Ei Natosta, eikä nyt ainakaan EU:sta ja eurosta.Toisaalta, eihän olematonta kansaa voisi edes äänestyttää. Taviksia kuitenkin on ja meitä vain höynätään höpöpuheilla ja turhakkeilla, kuten kansalaisaloitteilla.

Ruotsalaiset ovat päättäneet kasvattaa maansa puolustusmenoja noin 50 miljoonan euron satsauksella tänä vuonna.  Puolustusvoimien komentaja vaatii asevoimille miljardeja kruunuja eli satoja miljoonia euroja lisää jo vuoteen 2020 mennessä.

Suomen huiman suuret hävittäjähankinnat ovat vielä pitkään vaiheessa, mutta ainakin keskustelu Natoon liittymisestä kiihtyy. Yksi tunnetuimmista natottajista on tohtori Jukka Tarkka, joka kirjoitteli pari päivää sitten, että Naton jäseneksi päästäisiin ihan näppärästi ilman turhaa kansanäänestystä.

Ei siitä YYA-sopimuksestakaan Neukkulan kanssa mitään kansanäänestystä pidetty. ( Eikä aikaisemmin äänestelty myöskään sopimuksista Hitlerin Saksan kanssa. ) 

***
Jukka Tarkan mielestä Natoon liittyminen olisi järkevää ja hyödyllistä, vaikka suurin osa kansasta sitä vastustaisi. Demokratiaa siinä hommassa olisi riittävästi, kun kansanäänestetty presidentti valmistelisi asian, vaaleissa valitut hallitus ja eduskunta sitten ostaisivat kihlat. 

Kansalla ei kuulema ole mitään edellytyksiä päättää näin tärkeästä asiasta. Osa Natoon liittyvistä asioista on pidettävä tiukasti salassa ja vain pienen päättäjien piirin tiedossa. No, olisihan se melko ketkua, jos Naton sotilassalaisuudet vuotaisivat kaikkien tietoon. Mutta kyllä ainakin Kiina ja Venäjä niistä salaisuuksista paljon tietävät, vaan nekin pitävät tietonsa tykönään.

On siinä Tarkan ajattelussa tottakin takana, eikä kansanäänestystä taida olla tulossa. Suomihan on sotilasliiton kanssa muutenkin lähellä toista kuin napa ja maha, saamatta kuitenkaan turvatakuita. Ovatkohan ne muuten edes saatavissa? Haluaako Nato Suomen pitkällä ja sotilaallisesti tärkeään pohjoiseen ulottuvalla rajalla napit vastakkain Venäjän kanssa? Mitä sellainen asetelma merkitsisi Suomelle? Ruotsalaisten ja norjalaisten, sekä tanskalaisten kanssa yhteispeli on selvempi.

Nato-kysymykseen ei ole yksinkertaisia vastauksia. Siitä kertoi myös Olli Ainola melko perusteellisessa kirjoituksessaan Iltalehdessä. 

Tällä tarkkailuasemalla tuntuu siltä, että moni suomalainen olisi halukas tietämään salaisuuksista esimerkiksi sen verran, että miksi jenkkilän johtama Nato-liittouma on juuttunut Afganistaniin loputtomasti. Kuten lopulta ilmenee valitettavasti, tuo jumi kaikkine raskaine uhrauksineen on tehty melkein turhan takia. 

Afganistan vaipuu taas eripuraisten sotalordien keskinäisiin kahinoihin, sehän on siellä maan tapa. Pääosapuolina sinne toisiaan murhailemaan jäävät ainakin Taliban ja Daeshin ääri-islamistit. Nato kannatti myös uskollisesti jatkuvia Obama-pommituksia kauko-ohjatuista lennokeista monissa terroristeja suosivissa maissa. Nyt ne ovat Trump-ohjuksia, jos se ketään lohduttaa.

Irakin ja Syyrian Daesh-kalifaatti on onneksi pian historiaa, mutta pienten ryhmien tekemää terrorismia tulee riittämään siellä ja Euroopassa. Turkin diktaattorikin tai pikemminkin kansa on saanut osansa terroristien pommeista, vaikka Turkki tuki vuosien ajan murhakalifaattia, mm. sallimalla varastetun öljyn kaupan rekkakaravaanien kuljetukset rajansa yli. 

On vielä vaikea uskoa, että jonkinlainen ottomaanien kalifaatti syntyisi uudestaan Turkissa. Ihan oikeakin vallankumous siellä kyllä saattaa vielä olla tulossa? 


***

Aiemmassa kirjoituksessaan Jukka Tarkka kauhisteli persujen puheenjohtajaksi ehdolla olevan Sampo Terhon vihjailua mahdollisesti tulevasta EU-kansanäänestyksestä. No, sellainen olisi kuin ilmestyskirjan peto useimpien suomalaisten poliitikkojen mielestä. Toinen ehdokkaista, Jussi Halla-Aho ei lie ainakaan loivempi EU-onnelan epäilijä. 

Yksi puolue ei kuitenkaan missään asiassa kesää tee, jos kaikki muut ovat vastakarvaan. Suomi purkaa unioni-kytkynsä vasta joskus pakon edessä ja yrittänee sitä ennen edes päästä Saksan osavaltioksi tai jotain muuta semmoista. Johonkin suuntaan Suomen herrojen pitää aina kyyristellä. 

Kantakansalaisille kelpaisi jopa vanhanaikainen itsenäisyyskin. Puolueettomuus saattaa käsitteenä olla menneisyyttä, mutta sotilaallinen liittoutumattomuus olisi jo jotakin. EU ei ole sotilasliitto, vaikka sellaistakin jo ahkerasti mussutetaan.

Vero-ylekin jaksaa halveerata maksajiaan esimerkiksi niin, että ei “kansa” missään kohdin mitään tiedä, se vain tuntee. Se vai heijastaa vajavaisia, manipuloituja, valheellisia ja harhaisiakin näkemyksiä ja tunteita, joita populistiryhmät ovat kannattajilleen syöttäneet.

***
Lehdet kertoivat sunnuntaina, että mm. tuhmasti kansallista etua ajavat Unkari ja Puola ovat ovat "niskurimaita", joilta pitäisi ehkä jäädyttää EU-tuet. Tätä mieltä on osa suomalaisista mepeistä. Ministeri Orpokin totesi jossain, ettei kansallismielisyyden noususta ole koskaan seurannut mitään hyvää. 

Mutta ellei Suomessa ei ole kansaa, ei silloin voine olla kansallismielisyyttäkään?
  
Suomessa on oikeasti vähän kovia nationalisteja tai kansalliskiihkoilijoita. Useimmat tavalliset ihmiset vain toivovat Suomen säilyvän itsenäisenä valtiona EU:n, markkinahirviön eli globalismin pyörteissä. Suomi saisi useimpien asukkaidensa mielestä myös pysyä kansallisvaltiona niin, ettei kansaa vaihdettaisi, vaikka tulijavyöryjä maailmalta on vielä tulossa.

Suomalaisia on täällä asutun maailman laidalla vain murunen, eikä meitä sekalaisten maansa myyjien mielestä pitäisi olla ollenkaan. Pitäisikö kaikkien edes jokseenkin järkevien perustavisten muuttaa johonkin reservaattiin? Melkein tyhjää tilaa ja myös valtion maata olisi omien rajojemme sisäpuolella, idempänä ja ylempänä? Muitakin ideoita tähän suureen muutokseen voisi liittää, mutta niiden aika lie myöhemmin.

Herraskainen kansa ja sellaiseksi itseään luulevat perästäpyöräilijöineen saisivat jäädä piehtaroimaan onnessaan siellä ihanalla Helsingin seudulla, melkein metropolissa ja Euroopan ytimessä.

Linkki IL, 21.3: Nyt sitä ollaan niiin Nato-fiiliksissä, eikä siipeilemässä?

***

Ruotsi & Suomi puolustus esillä jo 1920

Ajatus Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyöstä on ollut julkisesti vireillä siitä asti, kun Suomi itsenäistyi Venäjän alamaisuudesta, mihin se joutui, kun Ruotsin armeija petti. 

Historia toistaa edelleen itseään, kälätystä sotilasyhteistyöstä riittää, mutta toistaiseksi turhaan. Ruotsalaislähtöisestä Ruotsi-Suomi -sotaliittoumasta kertoi, kai ensimmäisten joukossa, oululainen sanomalehti Liitto vuoden 1920 viimeisessä numerossaan.

Kansalliskirjaston digitoiduissa aineistoissa pääsee nyt selailemaan sanomalehtiä vuoden 1920 loppuun asti. Intrigööri vilkaisi vain paria wanhaa awiisia, kuten oululaista Liitto-lehteä. 

Muita jutun aiheita olivat Suomen valtionvelka ja suunnitelmat Petsamon rautatiestä. Pikku-uutisena kerrottiin kuin sivumennen, jotta unitauti tappoi "muutamia" Oulun seudulla. 

Kajaaniin palkattaisiin ulosottoapulaisia ja ylimääräisiä poliisikonstaapeleita. Eduskunnassa edustajanpalkkioksi hyväksyttiin 100 mk. Lisäksi Liitto uutisoi neljällä sivullaan mm. monien kunnanvaltuustojen kokouksista, talvitiestä Hailuotoon ja raittiuskursseista Ruukissa.


Kaupallisissa tiedotteissa kerrottiin, että: "Saapunut varastoon metsästystarpeita: Haulikon hylsyjä, Nallia, Välilatinkia, Haulia, Revolverin ja Winschesterin Patroonia. Ruutia ja Dynamiittia. Hyvin lajiteltu varasto."

***

Mitäs me, sotarikolliset?

Tässä palaa suomalaista ruutia.

Hesari on kaivanut kai jostain pommikuopasta esille jemeniläisen toimittajan, joka moittii Suomesta tehtyjä asekauppoja Saudi-Arabiaan. Tuon toimittajan mielestä Suomi voidaan nähdä sotarikollisena, koska pahat saudit pommittavat jemeniläisiä kohteita tukiessaan maan sisällissodan toista osapuolta. 

En tiennyt, että entinen ammattikuntani on noin vaikutusvaltainen, että ihan yksi jostain takapajulamaasta kotoisin oleva toimittelija pääsee ilkeästi vastuullismedian otsikossa lyttäämään pientä, mutta joskus niin sisukasta kotimaatani Suomea. 

Siellä jossain Jemenissä, kuten muuallakin lähi-idässä kaiken sotimisen takapiruina ja toimijoina ovat sunnit ja shiat, muslimeita molemmat. Uskonsotien aika ei ole siellä päin maailmaa ohi, ei vielä kohtakaan. Ikävää kyllä, nuokin uskonsodat heijastuvat vanhaan ja vielä äsken niin mukavaan Eurooppaan.

Suomen suurimmat mediatalot, Hesari ja Yle ovat aina jämäkästi asialla, kun pitää vastustaa kaikin keinoin suomalaisen aseteollisuuden tekemiä kauppoja maailmalla. EU-maat myyvät aseita ja puolustuskalustoa pelkästään saudeille miljardeilla euroilla. Miksihän? Eivät kai vain saadakseen valuuttaa ja siinä ohessa työpaikkoja?

Suomen siivu länsimaiden saudien kanssa tekemistä asekaupoista on joitain promilleja. Viime vuonna Suomi vei maailmalle aseita ja asetuotteita kaikkiaan vajaalla sadalla miljoonalla eurolla. Hyvä naapurimme Ruotsi on yksi maailman ärhäkimmistä ja samalla luotetuimmista asekauppiaista, niin saudeissakin. Ai niin, Suomi on kuulema myös äskettäin myynyt kivääreitä mm. Turkmenistaniin (Uzbekistaniin?). Paha Suomi!

***
Sotiminen on ihmiskunnan vanhimpia ja taatusti hirveimpiä taipumuksia, eikä siitä koskaan päästä eroon. Kaikki kuitenkin liittyy kaikkeen. Yhtä hyvin kuin asekauppoja rikkaisiin öljymaihin, voitaisiin kysellä ihan täällä Impivaarassa, olemmeko sotarikollisia, kun tankkaamme automme sotaa käyvien ja siviilejäkin pommittavien maiden myymästä raakaöljystä tiristetyllä polttoaineella.

Sähköautoilijoilla tai hybridisteillä ei ole sen parempi moraali, sillä Suomi ostaa jatkuvasti sähköä ärjyltä sotilasvaltio Venäjältä ja toisaalta melkein tunnottomalta asekauppiaalta Ruotsilta. Polkupyörissäkin on käytetty ulkomailta, ties mistä sotamaasta tuotuja osia...

Ostamme monenlaista myös pommeja ja kranaatteja monille hiekkamaille kylväviltä briteiltä ja ranskalaisilta, superpommittaja jenkkilästä nyt puhumattakaan. Noihinkin maihin me myös myymme roinaa, mitä vain ikinä sinne kaupaksi saamme. Tuemme valitettavasti samalla sotimista, ihmisten pommittamista ja tappamista, kun käymme kauppaa useimpiin maailman maihin ja matkustelemme vaikka missä.

Ei ole oikein ylentävää ajatella, että Suomi olisi nyt muka sotarikollisten maa, kun olemme median mielestä muutenkin, ihan pelkkää suomalaisuuttamme, syyllistyneet ennestään vaikka mihin kauhistuksiin. Siitähän me kuulemme ja luemme lähes päivittäin. On se ihan hirveetä.

Suomalaiset ovat kai maailmassa pieni pahiskansa, semmoinen kuin muinaiset hunnit? Kuulummekohan lainkaan seitsemän miljardin vahvuiseen ihmiskuntaan?  No, onneksi muualla maailmassa realiteetit pysyvät vähän paremmin hanskassa, myös yleisissä medioissa.

Maailma voi olla todella julma ja paha, mutta onko sotien osapuolista koskaan toinen toista parempi tai pahempi? Sotiminen on täysin mielipuolista meininkiä, ei se siitä muuksi muutu. Eikä ole päivää ilman sotaa ja kauhua monissa maailman kolkissa. 


Ylen kesäinen juttu pahoista asevientikaupoista. 

Hesarin juttu Suomen asevientikaupoista. Puolustusministeriön vastine HS:n juttuun.

Suomen Kuvalehden juttu.

Intrigöörin omia varhaisempia  juttuja asekaupoista. 

***

Sotapaukkuja pois järvestä

Räjähteitä nousee lahden pohjasta.

Puolustusvoimat jatkaa suurta urakkaansa ja nostaa pois Kuopion Neulalahden pohjaan upotettuja räjähteitä, kranaatteja, niiden sytyttimiä ja patruunoita. Sodan jälkeen 1945 Neuvostoliiton valvontakomissio vaati, että Sorsasalossa sijainnut kenttäammusvarikko pitää tyhjentää kahdessa viikossa. Kiireessä ei kai keksitty muuta ratkaisua kuin kipata tosi suuria määriä sotaräjähteitä vesistöön, suurin osa niistä paukuista lienee päätynyt Neulalahteen.

Vanhentuneita armeijan räjähteitä on upotettu vesistöihin Kuopiossa ja monin paikoin muualla Suomessa jopa 1970 -luvulle asti. Neulalahden raivaus tuli ajankohtaiseksi myös siksi, että lahden rannalle suunnitellaan parhaillaan uutta asuinaluetta. 

Lahden rannalta, Neulamäen rinteestä, armeija myös tyhjensi ison asevarikkonsa, mihin kuuluneita luolastoja myytiin viime vuonna kaupungille. Noista samoista luolavarastoista "varastoitiin" liikoja räjähteitä viereisen lahden pohjaan ainakin 1960-luvulla.

Neulalahden ja viereisen Savilahdenkin puolelle ulottuva räjähteiden raivaus on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Jo 1990-luvulla järvestä nostettiin mm. sukeltajien työnä noin 100.000 räjähdettä. Viime vuosinakin määrät ovat olleet suuria, kymmeniä tuhansia paukkuja vuodessa. Nyt työ tehtäneen pääosin kesäisin lautoilta ja mm. magneettinosturilla.

Työssä oli aamupäivällä 
kaksi nostolauttaa.

Tänä kesänä lahden siivous alkoi elokuun alussa ja jatkuu syyskuun puoliväliin. Lahti on työn ajan suljettu kalastukselta ja vesiliikenteeltä 500 metriä nostolauttojen ympäriltä. 

Tänään aamupäivällä työssä näytti olevan kaksi armeijan lauttaa, joiden päällä oli kuorma-autot nostureineen. Tavaraa oli myös nostettu, sillä saalista putsattiin vesisuihkuilla molemmilla lautoilla. Vesistön sulkualueen päissä oli varmistusveneet.


Raivausvastuu Kuopiossa on Kainuun prikaatilla, jonka vastuualueeseen kuuluvat Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon maakunnat.

Intrigööri toivottaa tekijöille onnea. Työtä riittää, sillä hävitettäviäkin ammuksia oli alkujaan paljon. Tykistö ja korohoro ampuivat vielä ainakin 70-luvulle asti harjoituksissa pois sodanaikaisia kanaatteja. Hyvin ne toimivat Rovajärvellä ja Pahkajärvellä, muistaa intrigööri. Nyt sitä vain käppäillään rantapolulla ja katsellaan, kuinka SA:n pojat ahertaa.

Linkki parin vuoden takaiseen Ylen uutiseen.

***

Upseerit jo nihkeämpiä Natolle?

Vakaalta ja vastuulliselta medialta loppui taas alkuunsa yritys tehdä oikeita uutisia, jos sitä yritystä olikaan. Mediosot, mm. TS, kertoivat tänään, että hieman yli puolet puolustusvoimien upseereista kannattaa Suomen liittymistä Naton jäseneksi.

Mielenkiintoista tässä on se, että vielä viime helmikuussa Suomen Kuvalehti kertoi "liki 80 prosentin" upseereistamme kannattavan Natoon liittymistä. 

Kokoomuksen Verkkouutiset lainasi 26.2.2016 SK:n juttua ja otsikoi innokkaasti, että "Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut voimakkaasti upseereiden keskuudessa".

Nyt lähestymme vasta toukokuun puoltaväliä ja upseeriston natohinku näyttäisi kyselyn perusteella reippaasti hiipuneen, sillä enää vain vähän yli puolet haluaisi sotilasliittoon. Muutos on todella suuri, jos kyselyn menetelmä on alkuunkaan yhtenevä. 

***
Naton nykyinen kannatus upseeristossa on suunnilleen sama kuin vuonna 2013, jolloin Venäjä ei ollut vielä miehittänyt Ukrainan Krimiä. Natolaisiksi haluaisivat kai eniten meriupseerit, toiseksi myönteisempiä ovat kyselyissä olleet ilmavoimien upseerit.

Sellainenkin outo aatos pilkahti päässä, että josko ammattisoltut vieroksuvat sitä, että heidät ehkä velvoitettaisiin pian osallistumaan sotiin vierailla mailla. Suomalaisethan sotivat kauan ja raskaasti tärkeänä osana historiallista Ruotsia. Suomalaiset kelpasivat myöhemmin mainiosti myös Venäjän Turkin sotiin. Nyt sitten tie uusiin ja vanhoihin taistoihin kävisi Naton nimissä.

Enpä tiedä, mistä on kysymys, kun toistaiseksi ei ole näkynyt juttua siitä, miksi Naton kannatus näyttäisi vähenevän voimakkaasti upseeristossamme. Siinä se oikea uutinen seisoisi! Mutta ehkä intrigööri hätäilee ja mediamohikaanit vielä iskevät kyntensä tuohonkin asiaan? 

Upseerit eivät ehkä halua laajemmin kommentoida Nato-kantojaan omalla nimellään ja naamallaan julkisuudessa? Taitava toimittelija voisi silti tehdä haistelevaa journalismia ja kuulostella riittävän paljon solttujen mielipiteitä nimettömästi. Upseereiden ammattilaiset mielipiteet ovat tietenkin paljon painavampia kuin joidenkin poliitikkojen tai tämmöisten blogiukkojen.

Vai onko kysymys siitä, että sattuneista syistä ei mediataloissa uskalleta tai voida hypistellä liian kuumaa perunaa? Suomen jäsenhakemus kun on monien isojalkaisten (ja joidenkin mediamokulien) mielestä jo kirkoissa julistamista vailla.

***
Laitoin postauksen kuvitukseen Nato-paitoja, joita näkyisi löytyvän suuri määrä, puolesta ja vastaan. Rautarouva Angela Merkelin faneillekin olisi paitataivaassa tarjolla jos vaikka mitä lystikästä. Siitä vain valitsemaan ja tilaamaan, kovin se on kaupallista tämä elämä muutenkin.

Ps. Olisiko tässä ideaa kotimaiselle paitatehtailijalle?

***