Rantalomalle Grönlantiin!

Mitenhän vakavalla naamalla näitä päivittäisiä ilmaston lämpenemisjuttuja pitäisi lukea? Joskus lukaistessa naurattaa, mutta toisinaan mieleen hiipii epäilyksen häive siitä, että jutut pitävät joiltakin osin paikkansa.

Ilmastohirvittelyt alkavat olla mediamokuleiden julkaisuissa yhtä säännöllisiä ja pysyviä uutisaiheita kuin presidentti Trumpin kauhistelut. Molemmissa on yleensä jotain perää, en minä sillä. 

Äskettäin metiassa kerrotiin, kuinka valtameren saaret kasvavat korkeutta sitä myöten kuin merenpinta nousee. Joopa. Asuttuja saaria ei ole vielä painunut kunnolla uppeluksiin, joten jotain selitystähän se vaatinee.

Eilen tuntui hurjalta lukea TM:n uutinen sitä, kuinka merenlaiset jäätiköt sulaisivat jopa sata kertaa nopeammin, mitä on luultu. Luulo ei ole tiedon väärti, mutta että ihan sata kertaa nopeammin? Kovasti on vauhdikasta, vaikka meriveden lämpeneminen on lievähköä.

Tänään ylen kallis tuutti päkistää puolenpäivän pääjuttuna, miten Euroopan suuri lämpöaalto mennä puuskuttaa kohti Grönlantia. Ylen juoheva päätelmä on sellainen, että inuitien vuosituhantiset mannerjäät alkavat (taas) sulaa ennätysvauhtia. 

Kirjallista eli fiktiivistä tekstiä vääntäessä on yksityiskohtien parempi pitää paikkansa, mutta kokonaisuuden voi valehdella. Vaan sen säännön ei pitäisi koskea uutisia. Eihän?

Ei oo ihme, jos monia alkaa ilmastouutisoinnin takia ahistaa. Tottahan niissäkin jutuissa on takana, monet pienemmät mannerjäätiköt mualimassa ovat kutistuneet tai jopa häviämässä. 

Eilen oli täälläkin Savon korkeuksillä kolmenkympin verran kuumaa ja tänään on sitä samaa. Onneksi on keksitty kylmä suihku. Hellepäiviä ei kumminkaan ole tänä kesänä ollut monta, paljon kuumempia kesiä on kestetty tälläkin vuosikymmenellä. 

Uimaan mennään pojan kanssa vasta huomenna sunnuntaina, jolloin keli alkaa viiletä, mutta jorpakko pysyy vielä lämpöisenä. Uidaan kuin jääkarhut, mutta ei syödä norppia.

***

Grönlanti oli ennen kokonaan sula suuri vihreä saari.

Grönlantiin matkailu kasvaa oikeasti uuteen ennätykseen!, Yle 22.8.2019.

28.8.2019: Vastavirtaan nouseva fyysikko: "Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy."

***

Ilmastousko kohottaa saaria?

Ilmastoasiat ovat samassa sarjassa politiikan kanssa. Kumpaankaan ei taviksen pitäisi koskea pitkällä tikullakaan. Siksi, että alojensa oppineet ja opetetut apostolit jyräävät vain ainoaa oikeaa sanomaa vähänkin epäilevät yksilöt pian kuulumattomiin.

Mutta Yle ystävällisesti kertoo tänään hyviä uutisia: Uusi tutkimus kuulema luo toivoa saarivaltoille, joiden on pelätty hukkuvan, kun ilmastonmuutos nostaa merenpintaa. Tutkimuksen mukaan tuollaisilla saarilla saattaakin olla kyky sopeutua nousevaan merenpintaan eli saaret voisivat nousta vedenpinnan mukana. Linkki juttuun.

Jos tuon nyt yrittäisi suomentaa, lienee kysymys siitä, ettei meri ole onnistunut hukuttamaan sellaisiakaan saarimaita, joiden uskikset ovat julistaneet painuvan aaltojen alle jo aikoja sitten. Nyt on sitten pitänyt sopeuttaa luonto ilmastouskoon ja keksiä, että hupsista keikkaa - saaret nousevatkin, silleesti ylemmäs, sitä myöten kuin vesi kamalasti lämpenee ja aallokko kasvaa.

Taviksen vajavaisessa mielessä nouseva merenpinta yhdessä kasvavan merenkäynnin kanssa todellakin upottaisi matalimpia hiekkaisia saaria eroosion myötä ajastaan uppeluksiin. Sen voisi todistaa jokainen kakrukin, joka on yrittänyt tehdä hiekkakakkua matalaan rantaveteen.

Mutta lienee viisainta jättää Ylen hyvien uutisten ruotiminen ilmastoasioihin ja -uskomuksiin paremmin perehtyneiden immeisten kommentoivaksi. 

Faktat vain ovat joskus hakusessa, kuten taannoisessa Ylen jutussa, missä tiemmä väitettiin matalien Salomoninsaarten Taro-kaupungin väkiluvuksi 30.000, kun se oikeasti oli tuolloin 500 asukasta. Linkki Ilmastotiede-juttuun vuodelta 2016.

Itse luen nousevien saarten arvoituksen samaan sarjaan meren syvänteisiin piiloon ikäänkuin hukkuvan lämmön kanssa. Hukkuvasta lämmöstä tuli tyrkättyä hupipostaus  jo vuosia sitten. Linkki juttuun.

Vanha kansallinen viisaus kertoo vähän aiheeseen liittyen, jotta autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku!

***

(Juttua on vähäsen täydennetty ja pari linkkiä laitettu 20.7.)

Tekniikka ja Talous 2017: Aaltojen aiheuttama eroosio on hukuttanut joitakin pieniä asumattomia saaria.

Hyvältä uutiselta kuulostaa ainakin se, että Afrikassa metsitetään. SK 19.7.2019.

Ilmastolakkoon perjantaina?

Koululaiset ja ehkä vanhemmatkin elämänkoululaiset jämähtävät perjantaina 15 maaliskuuta ilmastolakkoon monissa kaupungeissa ja kunnissa. Ilmastolakkoilu Suomessa on osa maailmanlaajuista liikettä ilmastoasioiden puolesta toimimiseksi.

Kouluissa ei lakkopäivää välttämättä katsota kovin karsaasti, sillä sen saatetaan jopa katsoa kuuluvan opetussuunnitelmaan. Sitä mieltä on ainakin Suomen Lukiolaisten Liitto, jonka tiedotteen mukaan lukion tavoitteena on antaa oppeja myös aktiiviseen kansalaisuuteen ja kestävään elämäntapaan.

Ilmastolakosta kertoo Maaseudun Tulevaisuus. Ilmaston puolesta toimivan teinin ajatuksista ja teoista valistaa Yle.

Verkkouutisissa kerrotaan, jotta enemmistö ihmisistä pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana. Jutussa todetaan myös mm., että merenpinta olisi noussut vajaan 40 vuoden aikana noin 1,4 sentillä Antarktiksen sulamisen takia. 

Oli miten oli, ilmastonmuutos voi tuoda tiedostaville nuorille ja lapsille uusia mahdollisuuksia tuoda esille henkilökohtaista vakaumustaan ja jakaa toisille sen pohjalta hankkimaansa tietoa. 

Sää lämpenee perjantaista alkaen ainakin vähäksi aikaa, joten kesä sieltä talven takaa on tulossa. Miksei tulisi myös kesäkioskeja ja osallistavia pikku pisneksiä? Neuvonnan hinnan jokainen ilmastoyrittäjä-aktivisti määrittelee tietysti itse. Ja verottaja-byrokraatti - sormet pois!

Ilmastonmuutos hyödyttää Suomea ja muita pohjoisia maita. Pitempi kasvukausi, parempia satoja, metsien kasvu kohenee... Linkki Kauppalehden juttuun 12.5.2019.

***

Pian alkavien eurovaalien tärkein teema ei ole ilmasto, vaan ykkösenä on laajan gallupin mukaan maahanmuutto. Toiseksi tärkein on terrorismin torjunta ja kolmanneksi tärkein Euroopan talouden kehittyminen.

Ilmastonmuutos on vaalien kärkiaiheista vasta sijalla seitsemän ja muut ympäristöasiat sijalla kymmenen. Näin kertoo 12.5. blogissaan Kalle Isokallio.

***

Toinenkin blogilinkki ilmastohysteriasta.

Kolmas pohdinta ilmastokiihkoilusta.

Vielä linkki blogipostaukseen samasta aiheesta.

Tässä blogissa on mm. kiinnostavia kuvia amerikkalaisista sukellusveneistä pohjoisnavalla eri vuosina.

Ennen wanhaan hiilidioksidi oli jotain kuplivaa limpparissa, mitä joskus harvoin saatiin. Limppari ei paljon pelottanut, mutta nämä tällaiset jutut olivat oikeasti pelottavia.

Ilmastohysteriasta huolimatta ydinsodan mahdollisuus on edelleen peloista suurin!

Vitsi, kehno vitsi, katovitsi...

Katowicen ilmastokokouksessa näyttää kuvista päätellen olleen lysti ja tietenkin witsikäs meininki. Varmaankin maapallon termostaatti on lopulta löytynyt ja sitä kääntämään pääsee, jos maksaa tarpeeksi? 

Intrigööri on epätieteellisesti hyvillään edes siitä, että hiilidioksidi ilmakehässä  lisääntyy, sadanta kasvaa ja maapallo vihertyy. 

Nykyaikaisella  ilmastonmuutoksella voi olla enemmän hyviä kuin huonoja seurauksia. Ihmiset saavat maasta irti enemmän ravintoa, eivät palellu ja jäävät henkiin!

***

Linkkejä:

10.3.2019:  Ilmaston muutos vai ilmastonmuutos?

5.3.2019: Maapallon liikkeetkin vaikuttavat ilmastoon.

26.2.2019: Pohjoinen luonto on lämmennyt vain hitusen.

Ilmastonmuutos skeptikon silmin.

Ensi vuonna ilmastoväki lehahtaa Chileen.

Eero Paloheimon artikkelin mukaan ilmastonmuutoksen torjunnassa pitäisi olla jo kiire.

Tonttumaisia otsikoita

***

Lisäys: Ilmastonmuutoksen teot ja tulkinnat menevät henkimaailman puolelle, joten niistä ongelmista selvinnee toistaiseksi maksamalla tarpeeksi. Pakolaisuudesta tai siirtolaisuudesta, miten vain, tulee todellinen ja erittäin pitkä riesa? Blogilinkki GCM-sopparista.

Lisälinkki Kalevaan 7.7.2019: Runsas metsitys riittää hiilen poistamiseksi ilmakehästä!

Ilmestys.., eikun ilmastokirjan kauhuja

Ilmastonmuutoksen lopunaikojen hallavilla hevosilla ratsastelevat tahot kopottelivat äskettäin vanhalla keppihevosella väittäessään, että ilmaston lämpö piileksii merissä. 

Tuo väite on tietenkin koko ajan ollut todellisuuden vastainen. Nyt uusimmasta väitteestä otetaan pakkia vetoamalla virheisiin suuressa ilmastotutkimuksessa, kuten TM kertoo jutussaan.

Linkki 28.11.2018: EU pettää taas - itseään.

Intrigööri postaili tästä aiheesta jo syyskuussa 2013, epätieteellisesti tietenkin, mutta kylmiä tosiasioita sivuten. Tässä blogissa ei siis tarvitse ottaa pakkia. Laitan uusinnan jutusta ja ihan ilman ilmastoahdistusta:

***

25.9.2013

Ilmaston lämpö hukkuu meriin

Erityisen tarkkaavaiset tai hyvämuistiset intrigöörin blogissa pistäytyjät ehkä muistavat ilmastouskonnon gurun, mysteerimiehen ja selitysten mestarin, dosentti Taavi Vähäviti-Emähöynän? Arvon ilmastodosenttimme varoitti meitä taannoin mm. trooppisten tautien leviämisestä tänne pohjolaan sitä myöten kuin ihmisten ihan itse ja tahallaan aiheuttama ilmaston lämpeneminen etenee.

Intrigööri kyseli videopuhelun avulla dosentin tunnelmia näin loppuviikon suurten wirallisten ilmastopaneelipaljastusten alla:

Jotkut ihmisen ihan itse aiheuttaman ilmastonmuutoksen epäilijät ovat dosenttimmekin mukaan aivan oikein todenneet, ettei ilmastonmuutoksen aiheuttamaa lämpenemistä ole käytännössä tai oikeasti tapahtunut miesmuistiin.

Ilmastonmuutostieteen apostolit, eikun gurut, ovat toki kertoneet, että ilmaston voimakas ja äkillinen lämpeneminen on kyllä totta, mutta se lisälämpö on ikäänkuin mutjautunut ja liudennut samaan syssyyn valtamerten syvyyksiin. Tehän tiedätte, ehkä?

***
"Nythän on niin, dosentti toteaa, että yleensä normaalielämässä lämpö eli lämmin vesi kyllä nousee kylmässä eli syvässä vedessä ylöspäin. Ihmisen ihan itse aiheuttaman ilmastonmuutoksen selitys ei kuitenkaan ole ihan näin yksinkertainen. Kysymyksessä on paljon monimutkaisempi kehityskulku, mitä olemme koskaan voineet kuvitella."

"Pääääsääntöisesti ilmastonmuutoksen aiheuttama lämpeneminen ikäänkuin piiloutuu merissä ns. harppauskerrosten alle, mitkä lienevät useimmille tuttuja ainakin sukellusvene-elokuvista. Sinne se kaikki lämpö jää hyvinkin syvälle vettä purskuttelemaan ja odottelemaan maapallon laajuista ja dramaattista purkautumistaan", dosentti kertoo ja huiskaa käsillään.

"Koska kumminkin soittelit vain tyhmään blokiisi juttua ahdataksesi, olkoon sitten", Vähäviti-Emähöynä äyskii. "Minäpä kerron, koska nämä asiat tulevat kumminkin julki pian virallisessa ilmastoraportissa!"

"Aivan viime aikoinahan on puhuttu siitä, että valtamerissä esiintyvät suuret pyörteet ovat kuin avaruuden mustia aukkoja. Nuo valtaisat  pyörteet saavat kuitenkin perimmältään alkunsa siitä, että hirmuisesti lämmennyt ilmasto imeytyy niiden kautta valtameriin, sinne monien kilometrien syvyyksiin. Sieltä lämpö hiljalleen kulkeutuu jättipyörteitä ja merivirtoja seuraillen maapallon eri puolille."

***
"Mitäkö lopulta tapahtuu? Sitä ei ole oikeastaan uskallettu ennustaa, mutta luultavasti lämpö lopulta laajenee ja purskahtaa pintaan yhdessä merenpohjan miljardien giganttisten metaanikuplien kanssa. Nämä yhdessä aiheuttavat koko ilmakehän räjähdysmäisen lämpiämisen, sekä merenpintojen äkillisen 50 metrin nousun, nykyajan vedenpaisumuksen, kun mannerjäät Grönlannista ja Antarktikselta sulavat kuin jäät pakastimesta pitkän sähkökatkon aikana."

Dosentti jatkaa: "Monet ovat ennustaneet, että Tellukselle käy ehkä samanlainen kasvihuone-saunagrilli-ilmiö kuin Venukselle. Silloin paistuisimme."

"Toinen yhtä epämiellyttävä skenaario on, että osa liikaa lämmenneestä ilmakehästä karkaa lopulta avaruuteen, kuten kävi muinoin Marsissa. Silloin haukkoisimme pian henkeämme, ne ketkä vain vedenpaisumuksesta kuiville eli korkeille paikoille selviytyisivät."

***
"Ai kuinkako se ilmakehään kerääntynyt, ihmisen ihan itse aiheuttama ilmakehän lisääntynyt lämpö muka joutuu niiden valtameren pyörteiden mukana kilometrien syvyyksiin? Sanoitko sinä muka, että muka?"

"Tietysti lämpö imeytyy mustiin aukkoihin valtameren tuhansien vesitornadojen mukana! Olethan nähnyt niistä korkeista vesipatsaista videoita ja kuvia."

"Vesitornadot eivät suinkaan nosta vettä pilviin, kuten väitetään, vaan päinvastoin, nehän imevät lämmintä ilmaa korkealta ilmakehästä suoraan merten syvyyksiin. Itse asiassa valtamerten vesi- ja ilmatornadot aiheuttavat nuo jättimäiset meripyörteet, ne merten mustat aukot!"

Dosentti nousee tuoliltaan ja vetää henkeä: "Tuliko tämä selväksi? Tässä on kyllä uutista kerrakseen. Älä sitten soittele ainakaan enää tänä vuonna, senkin amatööriskeptikko!"

***
Täältä tähän, fiktiivisissä tunnelmissa. Mutta ei niin puppua postausta, ettei osa asioista olisi tottakin. Niin se on ilmastomallien, niiden miljoonien käppyröiden virallistenkin selitysten laita. Kunnon lööperissä pitää olla totta takana. Sehän on myös fiktiokirjoittajan ohjesääntö: Kun yksityiskohdat pitävät kutinsa, kokonaisuuden voi valehdella.

Ainakin valtamerien jättimäiset pyörteet ovat totta, samoin pilvikorkeuksiin nousevat vesitornadot, joista löytyy hakemalla paljon matskua. 

Ilmastonmuutos on totta, suuria ja laajalti vaikuttaneita ilmastonmuutoksia on tapahtunut kautta koko tunnetun historian. Ilmastomuutosta voisi sanoa jatkuvaksi muutokseksi ekosysteemissämme.

Koska ilmaston lämpeneminen on käytännössä pysähtynyt, lisääntyneen lämmön todella uskotellaan piileksivän syvissä merissä, joten sekin teoria voisi olla tosi pelkkänä teoriana tai selityksenä. Fysiikan lait pitäisi kyllä unohtaa, mutta mitä niistä.

Joskus tuommoinen jännittävän näköinen meritornado imaisee mukaansa pilveen mm. pieniä ja kaloja ja sammakoita. Kuin noita vesieläviä sitten joskus saattaa sataa taivaalta ihmisten niskaan, ainakin entisaikoina on tehty ristinmerkki poikineen ja juostu kärppänä  papille kertomaan, jotta nyt se ennustettu maailmanloppu lopulta alkoi.

*** 
Lämpöaalto tulossa? Talvivaatteita ei pian tarvita? Linkki yhden uusimman raportin uutisointiin.

Blogilinkki 21.11.2018: Stalinismiko irvistelee ilmastopolitiikan taustalta?



Lähettänyt intrigööri klo 25.9.13 

***

Uuninluukut kolisevat

Namibialaisia tuhkauurnia.

Pelasta ilmasto, hävitä ruumiisi ekologisesti! Vannoutunut ilmastonpelastaja voisi ajatella ja määritellä omaa tulevaisuuttaan noinkin pitkälle. Samalla hän tietenkin ajattelisi jälkipolvia ja saasteista ehkä kärsiviä lajitovereitaan.

Ylenanti kertoo tänään siitä, miten hautausala miettii ympäristövaikutuksia. Krematorioille kuulema haluttaisiin yhtenäiset päästörajat. Nykyisin paikalliset ympäristöviranomaiset päättävät sallituista päästöarvoista.

Suomessa on yli 20 krematoriota ja noin puolet ihmisistä valitsee polttohautauksen tai jättää hautaustavan valitsemisen omaisille. Mukana valitsemassa on myös viranomaisia, sillä kaikilla ei ole hautajaisten maksajaa, eikä välttämättä enää lähiomaisia. Silloin kunnan sosiaalitoimessa valitaan tietysti halvin tapa ihmisen jäännösten käsittelemiseksi.

Polttohautauksessa korostuvat savukaasupäästöjen lisäksi myös arkkujen ja maahan pantavien uurnienkin laatu. Kiellettyjen materiaalien listalla ovat keinokuidut ja maatumattomat muovit. Arkuista jää usein jäljelle vain hapristuneita nauloja. Ihmisestä jää kierrätykseen ehkä tekoniveliä tai muita lääkintätoimen asentamia metalleja.

Kun ollaan oikein tarkkoina, niin ruumiin kuljetusmatkan pituuskin vaikuttaa ympäristöön. Kuollutkaan ihminen ei kumminkaan ole ihmisroskaa, kuten joku hölösuinen poliittinen ajattelija taannoin laitapuolen kulkijoita määritteli.

***
Itse olen leikilläni jälkikasvulle sanonut, että jos lähtöni osuu koville pakkasille, ei hautaamisella ole niin kiire, jäännökset säilyisivät vaikka mökin seinää vasten murtautujien pelättinä. Toisaalta olen ajatellut, ettei arkkukauppaan tarvitsisi tuhlata euroja, sillä jätesäkki riittäisi.

Muovin kieltämisen aikakaudella muovinen hävityssäkki ei kuitenkaan kävisi. Jospa mainio metsäteollisuutemme kehittäisi tuohonkin tarkoitukseen sopivan ison ympäristötietoisen paperisäkin, pahviarkkuja onkin käytetty jo pitempään. Maatuva loota tai pussi sopisi myös perinteiseen maahautaukseen. 

No joo, nämä jälkimmäiset viisaudet ovat vain huonoa ja makaaberia huumoria.  Täytyy muistaa, että vainajasta muistetaan usein myös hänen elämänsä aikaisia parempia omituisuuksia. Ihmisoikeudet ulottuvat myös maallisiin jäännöksiin.

***
Monet ovat blogipalstoilla kertoneet, etteivät he enää nykyisin seuraa ylen ohjelmia. Minäkin katselen niitä vain joskus areenasta. Vanha kuvaputkitöllö kyllä joutaisi kierrätykseen, en avaa sitä kuukausiin.

Ylen nettisivuja silti päivittäin ainakin vilkaisen, linkittelenkin ylen juttuja, sillä pitää  pakkoverolle saada jotain vastinetta. Hesarin lukeminen on jäänyt vähemmälle, kuten muidenkin nettilehtien, paljolti maksumuurista johtuen. Harvempi netin plarailija maksaa vain yhdestä ja paikallisesta lehdestä, eikä näköislehteä saisi kuin paperilehden kylkiäisenä. Niin se mualima muuttuu ja lukutottumukset. Paperista kirjaa ei kuitenkaan voita mikään.

***

Ilmastoteatteri esittää

Kasvihuonekaasuja? Mitä joutavia, tuumisivat nämä sota-ajan tytöt, 

jos he tietäisivät nykyisistä kotkotuksista.

Suomen hallituksen ilmastollisesta ällitällistä päätellen ainakin järkynkallis tuulimyllyteatteri jatkuu saaden uusia sivujuonia ja lavasteita. 

llmastofeministisestä vihersosialismista, sekä siihen liittyvistä erilaisista maailmanpelastuksista laajoine väestönsiirtoineen kuulemme vielä lähivuosina paljon lisää.

Intrigööri osui sattumoisin netissä oikean tuulimyllyteatterin kuviin. Windmill-teatteri toimi Lontoossa myös sotavuosien aikana. Silloin pelättiin tosissaan julmien natsipirujen pommittavan kaupunkia kaiken muun lisäksi myös myrkkykaasuilla. 

Kaasutuksen uhka ei haitanut teatterin tanssityttöjä, joiden jalka nousi kepeästi vaikka kaasunaamarit päässä. Kaasumaskeja jaettiin silloin kaikelle kansalle,  myös pienille lapsille ja jopa kotieläimille. Pelko oli tietysti aina läsnä, mutta reippaasti sitä myös yhdessä torjuttiin.

Nykyisin Suomessa väestönsuojelu ja varmuusvarastot ovat politiikoille vain ikäviä reliikkejä, menneisyyden painolastia. Kaasunaamareita tai muuta erityistä suojaa ei ikinä aiotakaan tarjota kaikille, vaikka maailmanlaajuisena uhkana ja aivan erityisesti Suomessa ovat kasvihuonekaasut, joita pöllyttävät ilmoille mm. fossiiliset polttoaineet. 

Nyt on kuulema menossa ilmastonvastainen taistelu vai mikä muutosvastarinta se oli. Oikealla sodallakin politiikot ja media meitä pelottelevat harva se päivä. Ehkä tarvitsemme enemmän sodan ja terrorismin aikaista lontoolaista sisua. Hymy korviin ja menoksi vaikka kaasumaski naamalla!

Intrigööri uskoo kyllä, että politiikot laittavat jatkossa fossiileja nykyistäkin ankarammin kuriin. Fossiilien poisto maisemista tapahtuu ehkä helpoiten tarjoamalle jo hoitokuntoisille vanhuksille pelkkää kasvisruokaa, kuten lientä ja ituja. Kyllä silloin sitkeimmätkin fossiilikset nopeasti kuihtuvat ja vähenevät pois. Näinköhän on?

En taida uskaltaa tällaisella äärifemakoiden aikakaudella laittaa linkkiä yhdelle Windmill-teatterin sivustolle, koska siinä esiintyy sorrettuja prolenaisia milteipä sovinistis-toksisen työnsä ääressä. No, omalla vastuulla sitten.

***

Mika Anttonen ei hehkuta sähköautoja ja biopolttoaineita.

Lisäyslinkki kylmiin faktoihin Suomen ilmastopäästöistä, IL.

Uusiutuvan energian lisääminen ei ole aina ilmastoteko, t&t. 

Ilimanpilluu on kamalaa!

MTV:n uutiset ystävällisesti kertoo raportista, minkä mukaan seitsemän miljardia ihmistä maailmassa hengittää myrkyllistä ilmaa. Kuulema myrkyllisestä ilmasta kärsivät eniten maailman köyhät. Rikkaampia ilmansaasteet eivät kai paljoa vaivaa?

Jotta se sitten siitäkin "vastuullisesta" uutisoinnista! Ilmansaasteiden määrä maailmassa on varmasti hirmuinen, mutta raportoijilla on sitäkin laajempi oma todellisuus. (linkki)

***
Hyviä uutisia tarjoilee Talouselämä: Vapaaehtoisiin energiatehokkuussopimuksiin lähteneissä suomalaisyrityksissä ja kunnissa investoitiin tehokkaampaan energian käyttöön vuosina 2008 – 2016 yli 1,3 miljardia euroa. Säästöä syntyy vuodessa yli puoli miljardia euroa. Toki valtion piti vauhdittaa tuotakin oikeaa säästöä 105 miljoonalla tukieurolla. (linkki)

Inhottavasti pitänee sanoa, että paljon parempiin energia-alan säästöihin oltaisiin päästy, jos valtion tukemaa tuulivoimaa ei olisi koskaan rakennettu ollenkaan. Valtio tunkee tuuleen vuodessa verorahoja arviolta jotain 200 -250 miljoonaa euroa.
  
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan tuulienergian tukimenot nousevat arviolta yhteensä kahdesta kolmeen miljardiin vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä, siis 13 vuodessa. (linkki)

***
Tuulivoimalla tuotetaan nyt peräti kolmisen prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta. Se on kyllä loistava tulos, kun huomioidaan tuulisähkön kova hinta yhteiskunnalle. Hyvä, ettei enempää. 

Energialaitosten tehtävä on yleisen käsityksen mukaan vain tuottaa tasaisen varmaa sähköä ja lämpöä, eikä pelastaa maailmaa. Tietysti tuotanto pitää tehdä vähillä saasteilla ja talousjärkevästi. 

Tuulivoima ei ole tasaista, ei varmaa, eikä se pelasta maailmaa. Tuulivoimaan liittyy myös selviä haittoja, kuten useimpiin muihinkin tapoihin tuottaa energiaa. Aurinkoenergia pukkaa sähköä näillä korkeuksilla kunnolla vain osan vuotta. Maalämmössä ja ehkä geotermisessä energiassa olisi vara parempi, hintaa vain tulee niillekin. 

Puun tai hakkeen ja pellettien polttaminen ei vaadi suuria investointeja. Ennen koko Suomi lämpeni puulla, sähköä tuotettiin sitten myöhemmin vesivoimalla. Tuulivoimaa käytettiin tärkeään ruoan tuottamiseen, tuulimyllyillä jauhettiin viljaa ja tuulimoottoreilla pumpattiin vettä maatiloille.

***
Realismi ei kyllä suinkaan estä tuulisähkövoimailijoita suuria suunnittelemasta. Mikään ei sitä estä niin kauan kuin valtion tukihanat lorisevat, eikä edes  melu- ja maisemahaitoista tarvitse paljon perustaa. Ahneus on kai nykyisin hyve, ainakin se on loputon luonnonvara.

Verkkouutiset kertoo Suomen Tuulivoimayhdistyksen listoilla olevan uusia tuulivoimahankkeita jo 23 miljardin euron edestä. Suomen tuuliresursseilla voitaisiin kuulema tuottaa energiaa vaikka kolmen Suomen vuotuisen sähköntarpeen verran. (linkki)

Suur-Suomea emme sentään liene haikailemassa. Luultavasti myös maapallon tuulirahkeilla voitaisiin teoriassa tuottaa sähköä vaikka monelle Tellukselle? Laskelmia ja visioita riittää. Maksajista voisi tulla pula ja sanomista syntyisi ainakin monenlaisista haitoista ja luonnonvarojen haaskauksesta, mutta sehän ei koske Suomea.

***

Lisäys: Suomessa on useita erilaisia ja ihan itse nimettyjä "huippuyksiköitä". Tekesin ex-pääjohtajan mielestä poliitikot ovat kuitenkin jo aikoja sitten hukanneet ymmärryksen huippuosaamisen merkityksestä hyvinvoinnille. Linkki Ylen juttuun.

Tukia kyllä tyrkkää reilusti mm. monille bioenergia- ja tuulivoimafirmoille:

***

17.9.2019, TM: Tuulivoima ja uusiutuvat lisäävät kaikkein pahimman kasvihuonekaasun käyttöä sähköteollisuudessa.

4.5.2019, blogilinkki:  Tuulivoimasta tulee vielä kunnon kankkunen.

4.11.2019 T&T: Saksassa iso ongelma vanhojen voimaloiden kierätyksestä.

26.3.2019: Tuulivoiman tukea maksettu jo 800 miljoonaa euroa. Lisää tukirahaa vielä ainakin pari miljardia.

Eipä aina maksetakaan! Nyt tehdään viisi jättituulivoimalaa ilman tukiaisia.

Tuulen viemää, blogilinkki.

Korkean tason propelleita, 250 metriä. 

Jättituulivoimaloille varmaankin maksetaan jättitukia?

Ahistaako ilmasto?

Joko ahistaa?

Havaitsetko itsessäsi vihaa, surua ja syyllisyyttä?  

Koetko ehkä jopa psykofyysisiä oireita? Noin kyselee tohtori Yle.
Sinulla voi olla ilmastoahdistus! 
Siis ihan oikea ilmastoahdistus! Sen täytyy olla jo paha tauti. Voi kettu! 



Linkki Ylen juttuun,  pyhäpäivän ratoksi.

Toisenlainen näkemys.

Ilmastoahdistus voi kuulema oikeasti olla pahempi juttu, kertoo MTV:n asiantuntija, 15.7.2019.

Blogilinkki 15.11.2019: Ota maksalaatikkoa, vaikka ilman maksaa! 

Täällä pääsee testaamaan mm. mahdollisen ahdistuneisuushäiriön vakavuutta.


Jos ei vielä ahista, pitäis ehkä miettiä, tietävätkö EU-pöljät varmasti, mitä ovat tekemässä? Tuhat miljardia menee, mutta todellisia hyötyjä ei tule.

***

Hyvää tahtoa Zimbabwesta

 Robert Mugabe.

Onkohan nyt kaikki mallillaan, kun Zimbabwen ikidiktaattori Robert Mugabesta leivottiin WHO:n hyväntahdon lähettiläs? Kyllä kai ja asiat lienevät eliitin mielestä hienosti myös Suomessa, koska eliitillä menee hyvin.

Suomen oikeasta kehityksestä kertoo uusimmassa postauksessaan hienosti tosiblogisti Pauli Vahtera.

Nuorten mielestä Suomen noususta hyvinvointivaltioksi on tietysti jo ikuisuus. Noista ajoista vanhemmat ovat ehkä kertoneet uskomattomia muisteluita. Me entiset nuoret  muistamme  hyvin ne ajat, kun melkein saavutimme mm. tavallisten kansalaisten turvaverkoissa Ruotsin kuuluisan kansankodin. 

Ruotsista on ikävä kyllä nykyisin tullut hyvin häröilevä kansojen koti. Suomi seuraa uskollisesti historiallisen emämaansa kehitystä.

Pitäisiköhän kutsua ukko Mugabe Suomeen joulua vasten säkillä hyvää tahtoa tuomaan, koska siitäkin luonnonvarasta alkaa meillä olla pahempi uupelo?

Intrigööri pistää alle vielä yhden uusinnan, seuraavaksi pukkaa uutta höpinää tai sitten tulee jo joulu.


Lisäyslinkki 22.10: Mugaben uusi ura jäi lyhyeksi.

10.8.2016

Welcome to Finbabwe!

Ei hätää, sillä ilmastonmuutos tuo Suomeen

eteläiset lämmöt ja hurjan paljon 

uusia ahkeria asujia.

Sen verran katselin tänään uutissivuja, että VM:n valtiosihteeri M. Hetemäki oli taas kuvissa naama pitkänä ja suu mutrussa. Suomessa on hänen mielestään pohjoismainen hyvinvointivaltio, mutta eteläeurooppalainen työllisyysaste. Lisää työtä kuulema tarvittaisiin ja venyvämpää palkkahaitaria. Mutta kun työtä ei ole, eikä kai heti tule, ei palkkahaitari veny, eikä soi. Tyhjästä ei synny polkkaa eikä pöhinää.

Mutta miksi tyytyä tällaiseen hassuun tilanteeseen? Kyllä kaikki vielä muuttua voi ja moneen kertaan! Omat ministerit ja kanisterit ovat mollanneet Suomea ja sen talouskehitystä ulkomaisissakin medioissa jo vuosikausia. Huonosti meillä menee, mutta menköön?

***
Zimbabwe, valkonaamojen joskus tuhmasti nimeämä Rhodesia, oli vielä intrigöörin nuorena ollessa Afrikan tähti tai helmi, jota kaikki siellä ja muuallakin maailmassa kadehtivat. Ehkä eniten hämmästeltiin paksusti pärjääviä, työteliäitä maanomistajia, jauhonaamoja, joita köyhät, mutta silti iloiset tummanaamaiset prolet passasivat. 

Olihan siellä luonnonvarat annosteltu lähes täysin valkoisille mamuille, monessakin polvessa, joita siellä oli valtaa ja järjestystä pitelemässä. Kuitenkin keskimääräisesti ja afrikkalaisittain nähtynä rhodesialaisilla meni melko hyvin. 

Sen jälkeen kun valta vähän myöhemmin vaihtui ja maan nimi muuttui Zimbabweksi, siellä on kaikilla mennyt hurjan huonosti, eikä kurjistumiselle näy loppua. Zimbabwessa eivät enää pärjää harvat kantis-jauhikset eivätkä suuren enemmistön mustikset. 

Väestöllisesti pienenä poikkeuksena pitänee mainita paikallinen umpikahjo ja ikäloppu diktaattori, sekä hänen lähipiirinsä, sillä heillä menee hienosti. Rutiköyhästäkin maasta ja kansasta pystyy repimään pienelle porukalle kroisosmaisen elintason, se on Afrikassakin nähty moneen kertaan ja sama meininki jatkuu.

Maan uusi tai ikivanha nimi Zimbabwe juontuu kuulema muinaisesta sikäläisen suurvallan pääkaupungista, Mapungubwesta. Nimi tarkoittaa paikkaa, jossa shakaalit ruokailevat. Linkki wikiin

***
Mamuilu kasvavine kustannuksineen ja haittavaikutuksineen liittyy Suomessakin osana kehitykseen, jolla painumme pian etelä-eurooppalaiselle tasolle, missä ei vielä olisi hirveästi valittamista. Vai ovatko muka jotkut eteläisen Euroopan maat kehitysmaita, eivät sinne päinkään. Kreikkalaisilla menee kai huonoiten, mutta sielläkin yritetään pärjätä jotenkin ja yhteisöllisesti, pöyhkeän euroeliitin loputtomista kuristusotteista huolimatta.

Vähitellen vanha mukava Eurooppa ränsistyy ja kurjistuu, mutta säilyy silti vetovoimaisena miljoonille ja kymmenille miljoonille köyhistä ja sukupolvesta toiseen sisällissotivista maista tuleville ihmismassoille. Väestön turvallisuuskin painuu tietysti Euroopassa lopulta maahantulijoiden lähtömaiden tasolle tai jopa  huonommaksi. Maanosan maita ei enää tarvitse puolustaa jotain ulkoista uhkaa, vaan monia sisäisiä uhkia vastaan.

Suomessa kuulema kaikki huono kehitys tapahtuu aina nopeammin kuin missään muualla Euroopassa tai koko maailmassa, väki ikääntyy, työttömyys lisääntyy, ilmastosta tulee kuin huono sauna, velkareppu kasvaa... Jo harakatkin ja Venäjän trollipeikot meille ilkeästi nauravat.

Suomi ohittaa piankin kehityksessä Etelä-Euroopan heikoimman tason. Painumme vielä sivu Pohjois-Afrikasta ja muista hiekkamaista. Laskeudumme keski-afrikkalaiselle tasolle ja lähestymme tulevaisuutta pohjoismaisena Zimbabwena, eikun Finbabwena!

***
Metsästävät turistit itämailta käyvät Suomi-provinssin mailla harventamassa susilaumoja, karhuja, hirviä, poroja ja Ruokolahden leijonia, mutta niitäkin esiintyy enää vain provinssin ajoittain viileässä pohjoisosassa, jota ennen vanhaan kutsuttiin Lapin lääniksi.

Ainoa lohtumme on ihmisen ihan itse ja tahallaan aiheuttama ilmastonmuutos, minkä johdosta jotkut saavat viettää aikaansa kai sukupuolineutraalisti hirmuisen monikulttuurisessa ja lämpöisessä maassa, missä pärjää hienosti risumajassa tai makoilemalla palmujen, banaanipuskien ja rusinapuiden katveessa! 

Vanhan Suomen kalliit luonnonvarat, kuten maaperän malmit, suuret metsät ja puhtaat vedet on tietysti jo silloin riistetty meiltä pois maailman ökyporukan parempiin tarpeisiin, joten niistäkään ei silloin ole huolen häivää. Kiitos ja ylistys, että sadevettä saadaan juotavaksi ja naurismaa antaa monta satoa vuodessa!

***
Moitin ehkä suotta Zimbabwen valistunutta yksinvaltiasta, jonka suurena tavoitteena on tehdä jokaisesta maansa kansalaisesta miljonääri. Viittaan ja linkitän tässä valistuneeseen lähteeseen.

***

Lähettänyt intrigööri klo 10.8.16 

Hiilidioksin lisääntyminen olisi hyvä asia!

Postailen alkuun linkkijutun tekniikka&talouden puheenvuorosta: Jutun otsikossa väitetään, että olemme uuden jääkauden kynnyksellä ja hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä vaikutus pelastaa ihmiskunnan.

Hiilidioksidia on nykyisin ilmakehässä noin 0,04 prosenttia. Jutun mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos tuo pitoisuus laskee alle 0,02 prosentin. 

Hiilidioksipitoisuus laski 1800-luvulla jopa alle 0,03 prosentin, jolloin elämän säilyminen oli jo uhattuna. Lisääntynyt lämpö ja kasvanut hiilidioksidin määrä ilmakehässä ovat olleet hyvästä, mikä näkyy mm. siinä, että vihreiden alueiden määrä maapallolla on kasvanut, puiden kasvu on nopeutunut ja viljasadot ovat entistä suurempia, mikä auttaa maapallon rajun väestönkasvun toivotussa hallitsemisessa.

Kasveille ja ihmisille oikeasti haitallista hiilidioksidipitoisuus olisi vasta suunnilleen kymmenkertaisina pitoisuuksina nykytasoon verrattuna. Kasvit voisivat kai parhaiten, jos hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaisi nykyisestä nelin- tai viisikertaiseksi.

***
Tämä on vain intrigöörin valistumatonta päättelyä, mutta johtuivatko 1800-luvun suuret nälkävuodet Suomessakin ehkä hiilidioksitason vähenemisestä? Ilmaston kylmenemisestä nälkävuodet ainakin johtuivat, viimeksi näin kävi 1866 - 1868. Todella pahoja nälkävuosia oli myös 1600-luvulla ja sen etenkin sen vuosisadan lopulla.

Myös muutamia tuhansia vuosia ennen pohjoisten alueiden ihmisiä tappaneita nälkävuosia hiilidioksidin määrä ilmakehässä laski pahasti. Silloin suurimmat maaeläimet, kuten paljon kasvisravintoa tarvinneet mammutit ja mastodontit kuolivat. Viimeiset villamammutit lienevät eläneet Wranglerin saarella nelisentuhatta vuotta sitten.

Älä lue, jos haluat pitää uskosi ihmisen aiheuttamaan pahaan ilmastonmuutokseen! 

Blogi: Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä olisi hyvä asia.

***
Maapallon hiilidioksidia kartoitetaan nyt myös avaruudesta, Tähdet ja avaruus.

*******

Väite: Ilmastonmuutos lisää rasismia?

Ilmastonmuutoksen hurjiin uhkiin on tiedostavistossa kauan sitten liitetty joidenkin maankolkkien kuivumisesta johtuva ilmastopakolaisuus. Monilla alueilla ilmaston korkeampi hiilidioksidimäärä on kyllä lisännyt kasvillisuutta, mutta sitä ei oikeauskoisissa uhkakuvissa lasketa, koska sellainen on aina pelkkä denialistinen eli epäilyttävä yksittäistapaus, joka kerta.

Ilmaston oletettu lämpeneminen tai ranta-asukkaita pelottava merenpinnan nousu ei ole vielä merkinnyt suuria Suomen korkeudella. Paikallisia ilmoja on pidellyt ja säät ovat alvariinsa vaihdelleet, kuten aina ennenkin. 

Lehdet kertovat kuitenkin viikko toisensa jälkeen yhä pelottavimmista ilmastollisista uhkakuvista. Ilmastonmuutoksen väitetään nyt myös versovan jopa aikamme hirveimpiä terroristirikollisia, erityisesti muuten niin rauhaisissa Lähi-idässä ja Afrikassa. Muualla maailmassa  terrorismi , muu rikollisuus ja murhailu jatkuu muista syistä johtuen, vanhaan pahaan malliin.

Ilmastonmuutoksen uhkakuvien jatkuva tuputtaminen mediassa on lisännyt tavallisten ihmisten pahimpia pelkoja yhdessä kasvavan yhteiskunnallisen ja taloudellisen epävarmuuden kanssa. Niinpä ihmiset saattavat olla herkkiä reagoimaan etenkin jo luonnonilmiöinä pidettyihin laajoihin maahanmuuttoihin syrjivästi ja jopa rasistisesti.

Pako epäonnistui

"Tiettävästi", sanoi intrigöörin yliopiston takaa puistikosta puun alta löytämä ja visusti anonyyminä pysyttelevä tutkija, "suurempi joukko suomalaisia turvautui tässä taannoin ikivanhoihin konsteihin. He pakenivat uhkaavaa ilmastonmuutosta ja sen myötä kasvavaa terrorismia pohjoiseen ja itäisten maakuntien syrjäseuduille, vesistöjen äärelle ja metsien varjoon elämään paljolti vanhanaikaisessa luontais- ja keräilytaloudessa. Nuo ihmiset suojautuivat samalla tavoin kuin muinoin vainolaista paettiin, mentiin turvaan kauas metsän peittoon.

Tutkija ottaa pullostaan huikan kappanaa, haukkaa lihapiirakkaa ja jatkaa:

"Kun mitään mainittavaa ei lopulta tapahtunut, mitä nyt kalat ja riista paikoin  hupenivat, kotieläinten kanssa alkoi olla hankala pitää yhteistä huushollia, alkoi vanha kotiseutu kutsua. Hirvikärpäsetkin kiusasivat rumasti loppukesinä ja syksyisin, jolloin olisi pitänyt kerätä marjasatoja talteen."

Lopulta uhkia ja niiden kuvia paenneet ihmiset pakkasivat taas reppunsa ja kassinsa. He läksivät takaisin suunnaten kuka mihinkin entisiin tai uusiin kopperoihin, betonin ja asvaltin tykö, vuokrien, verojen, vesimaksujen ja sähkölaskujen luo. Mutta mikään siellä ei ollut ihan kuin ennen.

Sääntö-Suomen kosto

Suomalaisia ilmastouhkapakolaisia vastassa oli satojen ja taas satojen reippaan ja iloisen näköisten, vierasmaalaisten nuorten miesten joukkioita. Nuorukaisia ja varttuneita lapsukaisia kiidätettiin bussiletkoissa eri hoidettaviksi puolille maata kuin ainakin laajan epidemian avuttomia uhreja.

Metsän peitosta palaavia suomalaisia tai aiemmin sisukkaasti syrjäisen turvallisilla kotiseuduillaan pysytelleitä suomalaisia kukaan hyysännyt, eikä  hoivannut. Eri viranomaisilta saatiin ilmaisten puurolautasten ja maksuttomien terveystarkastusten sijasta moitteita, tylytystä ja rangaistuksia, vähintäänkin karensseja.

Lapsiakin valikoitiin ja seulottiin päikkärissä entistä tiukemmin. Vanhuksia makuutettiin edelleen märkinä, heitä pidettiin jollain surkealla velli- tai mössöruoalla erilaisissa karuissa säilytyspaikoissa. Osa nuorista työn syrjimistä ja vanhemmista työpudokkaista vajosi täyteen toivottomuuteen. Terkkariin pääsi hoitoon armosta, jos sattui olemaan joiden vastaanoton valkotakki-kapojen mielestä sopiva ja kylliksi sairasoletettu. Rahaa sotesotkuajan terveydenhoitoon riitti harvalla.

Itsenäistä turvaa ilmastouhkailulta hakeneet perisuomalaiset olivat rikkoneet pahasti Sääntö-Suomen byrokaattikaartien pelisääntöjä. Säännöt olivat kuitenkin tuhansille uusille reippaille tulijoille erilaiset. Kukaan ei kertonut tarkemmin, keitä ja mistä nuo tulijoiden joukkiot olivat kotoisin, eikä kukaan edes tiennyt sitä tarkemmin. Tiedettiin vain, että heitä tulisi vielä paljon lisää.

Mutta niin monien tiedostavien kansalaisten sisimmässään hautoma hoivavietti ja kaikki muutkin vietit päästettiin kyllä laillisesti valloilleen, maan korkeimman johdon siunauksella ja valtion rahoituksella. Tuljoiden vastaanottosäilöjä ilmaantui sinne ja tuonne.

"Tämä tällainen", tuo hiljaa, mutta syvältä puhuva anonyymi tutkija toteaa, "on kaikkialla ikävästi ruokkinut rasismia. Rasismi on kuitenkin sinänsä samanlainen ihmisten ikivanha selviytymiskeino kuin metsän peittoon pakeneminen."

Jossain muualla maailmassa ihmisten luontainen pakopaikka voi olla aavikko, viidakko tai vuoristo, syrjäseudut kumminkin. Rasismin avulla erilaiset kantaväestön pienet ja suuret yhteisöt ovat aina torjuneet outoja tulijoita reviireiltään, kunnes ensin edes nähdään, keitä oudot tulokkaat ovat miehiään ja naisiaan.

Tarvitaan vain maksajia

Mitä me tästä vähän fiktioonkin vivahtavasta kertomuksesta opimme? Emme paljon, mutta ilmastonmuutos tai viljelyalojen kuivuminen lisää jossain pakolaisuutta. Tosin rutikuivia tai hedelmättömiksi riistettyjä maita on harvemmin koskaan missään  viljelty, ellei ole käytettävissä kallista keinokastelua ja lannoitusta. 

Mutta ehkä jo pelkkä kuiva maa pölisee lisää vihan ja murhan itiöitä? Terrorismillahan ei tunnetusti ole mitään tekemistä ainakaan minkään uskonnon kanssa, ellei silkkoja mielenterveyshäiriöitä lasketa uskontojen joukkoon. Tuokin on tosin pelkkä tulkintakysymys.

Kuivuus katsotaan sekin pahojen länsimaisten ihmisten syyksi. Terrorismi aiheuttaa tietysti lisää pakolaisuutta. Suurimmalla osalla hädänalaisista ihmisistä ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta paeta terroria sen paremmin kuin kuivuutta. Pakolaisuus tarvitsee maksajia.

Köyhien maiden köyhimmät eivät voi maksaa itselleen tai "yksin matkustaville" lapsillekaan ihmissalakuljettajien järkkäämiä kalliita matkoja kuihtuviin läntisiin ja pohjoisiin elintasomaihin. Pelkkä kunnolliselle pakolaisleirille pääseminen johonkin naapurimaahan voi olla ihmeellinen onni.

No, jos ahdistaa, nyt pääsee tiedostamaan ilmastoa elokuvan avulla ja poistamaan peloille ehkä jo annettua valtaa. Linkki AL juttuun.

***
Huumori ei ole lainkaan fundamentalististen tiedostavien piirien suosiossa, ei ainakaan ilmastonmuutokseen, rasismiin tai feminismiin liittyvissä asioissa. Huonokin huumori on silti edelleen intrigöörin mielestä tyhjää parempi. Niinpä jo vähän nauratti erään tunnetun kirjoittajan seuraava toteamus:

"Potkut saaneen ja maasta paenneen taideyliopiston rehtorinkin mukaan Suomeen mahtuisi helposti ainakin miljoona feministivasurilesboa, elleivät jo kaikki asuisi Ruotsissa ja Suomessa."

***

Uhkia ja ennustajaukkoja: Linkki Te:n juttuun.