Saulia trumpitetaan?

Iltamössö on kaivanut jostain esille tutkiskelijan, jonka mielestä presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen puhuvat pakolaisista samalla tyylillä.

Ilmeisesti USA:n pressa Trumpin jatkuva tylytys on ns. "vastuullismedioitten" mielestä niin mageeta, että samanlaista meininkiä kaivattaisiin pienessä Suomessakin. Ovathan ne omat pressanvaalit taas joskus tulossa meilläkin.

Vastakkainasettelua kaivataan, sillä entiset suosikitkin ovat taas presidenttipelissä mukana, niin viherpunikeilla kuin tavan kansallakin.

Pressa nyt ei ainakaan saisi sanoa tietyistä asioista mitään, missä on vähänkin totta takana. Niin ei saisi tehdä myöskään kukaan muu kuin tietyn väärän puolueen edustaja, jota sitten päästäisiin porukalla lyttäämään. Pahinta maailmassa on tietenkin puhua nk. pakolaisista tai "siirtolaisista" muuten kuin kaikkinielevän hymistelevään sävyyn.

Jos realistinen puheenparsi livahtaisi joskus oikeauskoisen puolueen oman poliitikon suusta, hänet suljettaisiin heti ulkopuolelle leirin ja kivitettäisiin ainakin sanallisesti.


Päivän pähkäily: 

Jos on sananvapaus, ei voi olla sananvastuuta, mikä tarkoittaa poliittista itsesensuuria, kuten nk. suomettumisen aikoina.


Oscareista huimaantunut intrigööri antaa kunniamaininnan parhaasta ohjauksesta Suomen SOS-hallitukselle kreisikomediassa PuLaLand.

***

Suomi tiukkaa sensuuria

Viharikosnettipoliisi
ja vihapuhepuudeli.

Laitan tämän postauksen aluksi linkin Pentti Straniuksen blogiin 5.2.2017, missä kerrotaan suorasukaisesti "journalismin perikadosta". 

***
Monet blogistit ovat viime aikoinakin olleet huolissaan vallanpitäjien hillittömistä haluista rajoittaa kansalaisten vapauksia sensuroimalla yhä tiukemmin ihmisten periaatteessa vapaata mielipiteiden ilmaisua. 

Sensuurin synkät juuret kasvoivat aikoinaan kirjapainotaidon yleistyessä. Nykyisin netin koveneva sensurointi koskettaa jo meistä useimpia.

Poliisia käskytetään taas syynäämään tarkemmin taviksien nettikäyttäytymistä. On muistettava sekin, ettei synkinkään poliisivaltio ole tehokas ilman laajaa ilmiantajien verkostoa. Jälkimmäisellä on taipumus edetä kuin kulkutauti, ihmiset kyttäävät toisiaan ja tekevät nimettömiä ja nimellisiä ilmiantoja, pelkällä kiusallakin.

Ilmiantojen mahdollinen ilkikurinen hauskuus loppuu siihen, että perinteinen ihmisten väliseen luottamukseen pohjautuva suomalainen yhteiskunta muuttuu irvikuvakseen. Flunssaepidemia voi muuntua raivotaudiksi. Epäluottamus rakentaa vihaa ja vieroksuntaa, se ruokkii myös vihapuhetta ja rasismia, joista äänekkäät suvakkisolvaajat häpeilemättä syyllistävät ihmisiä. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ja kyllä huudetaankin, eduskuntaa myöten.

Sensuuria yli 300 vuotta

Sensuurilla on Suomessa vuosisataiset perinteet. Wikipedian mukaan sensuuri Suomessa alkoi virallisesti siitä, kun maahantunkeutuja eli Ruotsin kunkkukunta perusti vuonna 1686 censor librorumin viran. Tuommoisen kirjallisuutta sensuroivan virkaherran tehtävä oli valvoa sekä maassa julkaistua että maahan tuotua kirjallisuutta.

Painotuotteiden piti ennen niiden julkaisua tai myyntiä läpäistä sensorin ennakkotarkastus. Erityisen tiukka sensuuri oli uskonnollisilla ja akateemisilla julkaisuilla, joiden piti läpäistä myös paikallisen akatemian ja tuomiokapitulin seula. Myös teatteria sensuroitiin, tietysti ankarasti. Sanomalehdet olivat alusta asti valtiovallan määräämän sensuurin kontrollissa.

Venäjän vallan aikana kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikov käski lakkauttaa peräti 24 suomalaista sanomalehteä, mm. Juhani Ahon kirja Rauhan erakko takavarikoitiin.

Ensimmäinen maailmansota toi Suomeenkin rankan sotasensuurin. Suomen sisällissodan julmina vuosina puna- ja valkobandiitit lakkauttivat kilvan toistensa julkaisemia lehtiä. Kirjapainot olivat silloin ja myöhemminkin terrorin kohteina.

***
Nykypäivän Suomessa moni asia uhkaa yhteiskuntarauhaa. Köyhyys ja lähes totaalinen osattomuus uhkaa yhä useampia. Leipäjonoja ei meillä juuri nähty edes 90-luvun lamassa, nyt tuo kai tarpeellinen, mutta ikävä kyllä nöyryyttävä ruoka-apu näyttää tulleen jäädäkseen. Toisaalta yhteiskunnan ote kiristyy lähes kaikissa asioissa. Tällaisissa tunnelmissa sananvapauden eli mielipiteiden ilmaisun sensurointi aiheuttaa väistämättä myös pahoja purkauksia, jopa vihatekoja. 

Sekin vanha viisaus pitäisi muistaa, että ei haukku haavaa tee. Toinen viisaus on se, että eihän meidän Rekku pure!

Pahinta mihin köpelöt päättäjämme virkakaarteineen näyttävät syyllistyvän on valikoiva sensuuri. Tiettyjä väestöryhmiä ja heidän omien uskomustensa tiukasti kahlitsemia elämäntapoja suositaan kylmästi kantaväestön kustannuksella. Nuo tavat ovat näemmä arvostelun yläpuolella, liittyipä niihin melkein mitä  tahansa tavallisesti pahana pidettyä. 


Ihan pahinta on eri tahoilta suomalaiseen perusväestöön, varsinkin köyhiin, työttömiin ja vanhuksiin kohdistuva viha ja halveksunta, myös arvovaltaisilta tahoilta, mitä ei lainkaan sensuroida. Kansallismielisten ihmisten solvaaminen on tietyissä piireissä varsinaista kansanhuvia, kuten myös monissa tiedoStusvälineissä. 

Suomalaisen osa Suomessa näyttää liian usein olevan erilaiseen poliittiseen mielivaltaan alistuminen, maksaminen ja kärsiminen? Uskonnollista poliisia ja ilmiantajien kaartia Suomessa ihan viimeksi kaivataan, mutta nekin ovat jo totta!

***
Linkkejä blogipostauksiin:

Toimittajia vai kuulustelijoita? Blogistin mielestä he ovat punavihreitä bandiitteja.

Sananvapaus ja uskonrauha, Jussi K. Niemelä.

Rasismi siellä, rasismi täällä, Korrektia ja epäkorrektia.

Fiktiosta todellisuudeksi, Yrjöperskeles.

***

Suomi hyväksyy vakoilun?

Evo Morales.

Sulkiko Suomikin ilmatilansa Bolivian presidentti Evo Moralesin yksityiskoneelta keskiviikkona aamulla muiden EU-maiden tavoin? Ainakin Moskovasta palannut presidentti seurueineen joutui kesken matkansa laskeutumaan Itävaltaan, missä häntä kuljettanut kone joko tutkittiin tai sitä ei muka tutkittu. 

Tuskin itävaltalaiset halusivat vain iloisesti tervehtiä ohi liihottavaa presidenttiä jollain lehmänkellon tai alppitorven soitolla? Tapaus nostatti eilen huhujen trombin, eikä aiheetta. Olivatpa kaikki EU-maat sulkemassa samaan aikaan ilmatilaansa Bolivian presidentiltä tai eivät, ainakin lentoreitillä olevat maat sen tekivät. 

EU-maissa siis hyväksytään USA:n ja Britannian suorittama "informaatiotilan" valvonta eli jättimäinen, pidäkkeetön ja yksilöiden tasolle ulottuva vakoilu. Ei sillä, että sellainen vakoilu olisi ollut kenellekään kokeneelle päättäjälle mikään uutinen.

Barroso ja muut "erottamattomat" eurosatraapit jatkavat joka tapauksessa kauppaneuvotteluja USA:n kanssa. Kauppa ja erityisesti globaali pankkibisnes ovat euroeliitin erityisessä suojeluksessa. Siinä ei paljoa paina edes jonkin itsenäisen latinomaan itsepäisen presidentin diplomaattinen koskemattomuus. Miten paljon sitten oikeasti painaa tavallisen pulliaisen sananvapaus? Hah! Ai mikäkö sananvapaus?

Jos ja jos Suomikin oli sulkemassa ilmatilaansa sillä perusteella, että tietovuotaja Snowdenin epäiltiin livahtavan Moskovasta Bolivian presidentin mukana, voimme viimeistään nyt unohtaa höpinät mistään Suomen itsenäisyydestä tai puolueettomuudesta. Tämänhän vahvisti epäsuorasti myös oma presidenttimme Niinistö "kieltämällä" istuvalta ministeriltä mielipiteiden vapauden. 

Ministerithän vastaavat omista sanomisistaan, kuten muutkin ihmiset. Tai ei sekään ole tässä tapauksessa ihan varmaa, jospa poliitikoilla on erityinen löysien puheiden suoja?

Taviksen on mahdoton tietää, mikä tässäkin jupakassa on totta ja mikä huhuilua, mutta pistän  silti linkin Savon Sanomien tämän aamun keskusteluihin. 

Salaliittoteorioista on tässäkään asiassa enää turha puhua, Suomi on oman leirinsä jo valinnut, eikä sitä vaivauduta edes paljoa peittelemään. ( Tai jotkut eliittikähmyt valitsivat sen kaikkien suomalaisten puolesta, kuten eurorahan liitonkin. ) Nyt sitten ollaan niiin natolaisia, että... Ollaanko me kohta natolaisempia kuin natolaiset itse?

Lopuksi epätarkka lainaus Venezuelan presidentiltä Nicholas Madurolta: "Jos Snowden jää yksin, hän tuhoutuu. Mutta millaisia ​​rikoksia hän on tehnyt? Millaisia ​​pommeja hän räjäyttää tai millaisia ​​ohjuksia hän käynnistää? Hän yrittää taistella vastaan ​​heikompien maiden valvontaa. Siksi sanomme, että jaamme mitä tämä nuori mies sanoo. Suojelemalla Snowdenia  suojelemme rauhaa ".

Ja vielä lisäyksenä Moralesin moraalisaarnaa Euroopalle.

***
Mutta, mutta... Kun lukaisee päivän Talouselämää, tekisi mieli pyytää amerikkalaisilta ystäviltämme, NSA vai mikä se oli, uutiskirje, missä kerrottaisiin tarkemmin EU:n jatkuvista törsäyksistä ja verorahojen haaskauksista eri kohteisiin. 

Kaikkea meille ei vapaaehtoisesti kerrota, ei sitten likikään. Sen voi päätellä siitäkin, ettei unioni ole selviytynyt kunnialla yhdestäkään tilintarkastuksesta. Parlamenttikin päätti juuri, että kyllä pankkiirit ovat bonuksensa ansainneet. Käsi se kättä pesee.

Vai miltä kuulostaisi autonkuljettajan duuni EU:n ulkoasiainhallinnossa, luxuspirssillä tietysti. Sompailusta saisi vuodessa liksaa semmoiset 70.000 euroa ilman lisiä... 

EU:n vakoileminen taitaakin olla tarpeellista ja hyödyllistä, mutta miten sen touhun tulokset saisi julki? Snowdeneita tarvitaan lisää! 

***