Haavoittuvassa asemassa onnelassa

Afgaanilapsia leirillä.

Pohjolan onnela Suomi on vastaanottamassa tänne jo melko reilusti pakolaisia Kreikan leireiltä. Kuten usein muistetaan mainita ja moneen kertaan, Suomi auttaa erityisesti "haavoittuvassa asemassa" olevia lapsia ja yksinhuoltajia. 

Suomea on luonnehdittu mm. yhdeksi kaikkein onnellisimmaksi maaksi maailmassa, joten mikäs meillä onnekkailla on täällä luvan kanssa oleskellessa. Toisaalta pienestä, mutta kaukaisesta Suomesta kuuluu olevan maailmalla monenlaisia hassujakin luuloja, jos yleensä on joitain käsityksiä.

Suurin osa Kreikan leireiltä tulijoista näyttää nyt olevan murrosikäisiä, parrankasvun jossain vaiheessa olevia poikia. He ovat afgaanipoikia, lähtöisin useimmiten Iranista. Vai pitäisikö heitä jo sanoa nuorukaisiksi? 

Tyttöjä tulee jostain syystä vain vähän, vaikka tyttöjä on pakolaisissa paljon. Onko poika sitten parempi "ankkurilapsi" kuin tyttö?

Syyriastakin piti  tulla taannoin Suomeen pääosin lapsiperheitä, mutta tänne asti suuressa aallossa selviytyneet olivat lähes kaikki aikuisia irakilaisia miehiä. Ehkä pitkällä matkalla osa noista siirtolais-pakolaisista ehti aikuistua?

Lastensuojelussa roimaa kasvua

Suomi on varsinkin nykyisen hallituksen aikana ollut jopa ärhäkkä ottamaan maailmalta vastaan pakolaisia ja tietysti myös lapsukaisia. Suomessa on kumminkin jo kauan ollut turhan paljon kuormaa omassa lastensuojelussa. Huostaanotot kaatuvat jo valmiiksi pahoin ylikuormitettujen kuntien toimihenkilöiden niskoille, eivät muotikolttuministerit hoitele sellaisia rettelöasioita.

Rettelöistä voi puhua, sillä joskus sekavassa tilassa olevan perheen lapsi tai lapset on pakosti otettava virkahenkilöiden turviin. Likikään aina ei kuitenkin pystytä ensin edes tarjoamaan hajoaville perheille riittävää apua. 

Jos virkahenkilöt ottavat väkisin lapsen omasta kodistaan, poliisin avustuksella, se repii aina pahasti sekä lapsen että muun perheen mielenterveyttä. Perhe hajoaa ja kaikki kärsivät.

Helppoja ratkaisuja ei ole, mutta muka onnellisten maassa Suomessa ei välttämättä ole kotipesä monellakaan tapaa siinä kunnossa, että tänne pitäisi suorastaan haalia turvaa ja hoivaa vailla olevia pakolaisia ja pakolaislapsia. Kaukaa tulijat vain pahentavat Suomen omia olosuhteita, eikä heikko pysty kunnolla auttamaan ketään.

***

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertoo tiedotteessaan, jotta lastensuojeluilmoitusten määrä on tuplaantunut kymmenessä vuodessa. Viime vuonna eli  2019 lastensuojeluilmoitus tehtiin 85 746, mutta ilmoitusten määrä oli 156 200, koska yhtä lasta  kohti tehtiin 1,8 ilmoitusta.

Kiireellisesti sijoitettiin viime vuonna 4 522 lasta, heidän määränsä kasvoi neljä prosenttia. Kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna melkein 19 000 lasta ja nuorta, lukumäärä kasvoi parilla prosentilla.  Lastensuojelun avohuollon asiakkaina oli 2019 peräti 52 858 lasta ja nuorta, tuo kokonaismäärä väheni edellisestä vuodesta noin tuhannella.

Tietoa ja tilastoa lastensuojelusta löytyy THL.FI -sivuilta. mm. lastensuojelun käsikirjasta.

Pikkuisia afgaanityttöjä.

***

Turvenuijaa aina tarvitaan!

 Suomalainen turve vastaisi energiana mitaten jokseenkin Pohjanmeren öljyä. Nykyinen suomalaisvihamielinen pervoilupolitiikka ei noteeraa ehtaa kotimaista energiaa minkään arvoiseksi. 

Turve on kai sitten itsestään perkuleesta, kivihiiltäkin on viherpunikkien ja kepun mielestä kivempi poltella ja globalismi kiittää. Tuuli ja aurinko hoitanevat Pohjolassa kaikki tulevaisuudenkin energiatarpeet?

Uusimman poliittisen turvetupelluksen kunniaksi ja vanhojen aikojen muistoksi laitan tänne uudestaan nuijan ukon postauksen vuodelta 2014:

22.4.2014

Turve voisi nostaa Suomea nousuun

Kotimaista turvetta riittää, myös
soiden suojelijoille.

Vuonna 2012 Suomen vaihtotaseen vaje oli 2,7 miljardia euroa. Samana vuonna Suomi maksoi tuontienergiasta jopa 13 miljardia euroa. Tuontienergian osuus kaikista maamme energiakustannuksista oli ja on edelleenkin reilusti yli puolet, kertoo Kauppalehti.

Julkisesti vaihtotaseen heikentymisestä on syytelty Nokian tuomien vientieurojen määrän romahdusta monia miljardeja alemmaksi kuin takavuosina. Valtion syömävelkaakin tietysti syytetään, vaikka syömävelan osuus vaihtotaseen kokonaisuudesta on lehtijutun mukaan pieni. Kysymys on pitkälti vain rakenteellisista ongelmista.

Kauppalehden mukaan tuontienergian suuresta osuudesta vaihtotaseen ongelmiin on oltu julkisuudessa hissukseen, vaikka tuontienergian lasku on yhdessä vuosikymmenessä kolminkertaistunut. Jopa 70 prosenttia Suomessa käytettävästä energiasta on tuontitavaraa. Kaiken lisäksi maailmalla on paineita energiaraaka-aineiden hintojen nousulle. Kotimaista energiantuotantoa järkevästi kasvattamalla voitaisiin kohentaa vaihtotasetta ja saada se lopulta jopa ylijäämäiseksi. 

Lehtijutussa ei hehkuteta myöskään uusiutuvien energiamuotojen vahvalla kasvulla. Suomen voimaloissa poltetaan nyt paljon halpaa hiiltä ja niin tehdään vielä lähimpien vuosikymmentenkin aikana. Energiaomavaraisuuden vahva kasvattaminen parantaisi myös kansallista turvallisuutta, mitä osoittavat myös Ukrainan tapahtumat.

***

Kauppalehden jutussa ei mainita maamme viherbiletyspiirien (lähes koko hallitus) virallista inhokkia turvetta, vaikka turpeen osuus kotimaisen energian käytön kasvattamisessa olisi keskeistä puun käytön lisäämisen ohella. Suomen turvevarat arvioidaan energiasisällöltään samaan sarjaan Pohjanmeren öljyn kanssa, kuten tässäkin blogissa on taannoin kirjoiteltu. 

Suomessa on osattu jo kauan energian taloudellinen ja vähäpäästöinen poltto. Suomalainen kattila- ja voimalaosaaminen on tällä energiantuotannon saralla maailman huippua. Eurooppalainen yhteistyö yhden jättiydinvoimalan rakentamisessa on kylläkin lähinnä katastrofi, mikä on surulla havainnoitava. 

Hyviä esimerkkejä vähäpäästöisistä kotimaista energiaa käyttävistä voimaloista löytyy, mm. Rovaniemeltä, missä turve palaa puun ohessa, kuten teknisesti pitääkin ja hiilen osuus on melkein olematon.

Meidän turvenuijien on aika osaltamme nostaa Suomi nousuun ja lopettaa ruikutus siitä, miten meiltä on kilpailukyky mennyt, joten perinteinen hyvinvointivaltio pitää kaikin tavoin minimoida ja romuttaa. Hallitusherroilta jos kysyy, niin kaik on ment, eikä piisannutkaan. Sehän ei tietenkään ole totta, ei alkuunkaan.

Puu ja turve ovat Suomen energiantuotannon ja samalla vääristyneen vaihtotaseen pelastus. Työpaikkojakin tulisi lisää. Ei saa olla niin, että me kaikki sähkön ja lämmön tarvitsijat maksamme ylenpalttisten tukitariffien muodossa itsemme ainaisesti kipeiksi sinänsä turhasta ja aina epävarmasta tuulivoimasta. 

Omaan laskuunsa jokainen voi täällä vielä teoriassa vapaassa maassa ottaa lämpönsä vaikka riehumalla ja sähkönsä kuntopyörän dynamosta. Yhteiskunnassa energia pitäisi tuottaa järkevästi ja samalla ekologisesti mahdollisimman pitkälti kotimaisista raaka-aineista, koska meillä Suomessa on semmoinenkin hieno mahdollisuus. Näin se vain on!

Lisäyksiä, linkkejä:

Sähköfirman pomo 18.9.2020: Kiirettä pitää, kun kokonainen teollisuudenala ja tuhansia työpaikkoja tuhotaan! 

- Vapon mies maalailee 100 miljoonan euron lisätuloja valtiolle, jos turpeen verotusta laskettaisiin entiselle tasolle ja kotimainen turve korvaisi enemmän tuontitavaraa eli kivihiiltä.

- Suomen soissa on turve-energiaa 10 kertaisesti puuvarojen energiaan nähden. Turvekuitu on ekologinen kotimainen vaihtoehto, minkä hiilijalanjälki on pieni ja kuidun tuotanto on energiatehokasta.Turve voisi olla Suomelle kuin öljy ja kaasu Norjalle, linkki US blogiin.

Viherhurskastelu tuhoaa Suomen  mahdollisuudet omavaraisuuteen energiassa: Linkki Ari Alsion blogiin 5.11.2018.

Biomassaa riittää Suomessa poltettavaksikin, blogi ja keskustelua toukokuussa 2019.

Polttoturpeen käyttö Suomessa on kestävää kehitystä, blogilinkki 22.7.2020.

***

Lisää turpeesta: Järjen pipanoita vuonna 2014

Pitää vaihteeksi ihan pikkuisen kiitellä kokoomusta eli Stubbin pätkähallitusta jämäköistä kannanotoista kotimaisen energian käytön lisäämisen puolesta. Suomi tuo vuodesta toiseen monien miljardien eurojen edestä energiaa muualta, mm. ihan rutosti Venäjän ydinvoimaloiden tuottamaa sähköä. Pääministerin oma parin päivän takainen selkeä kannanotto energiakeskustelussa lämmitti intrigöörin kärsinyttä mieltä. Sekä kepun että kokkeleiden vetämät hallitukset ovat olleet liian pitkään selkäruoto letkuna vihreiden ja muiden sen sortin solisalirattien vänkäyksen edessä.

Kotimainen turve on julistettu virallisessa viherpolitiikassa alimpaan helvettiin hirmuisena ilmastotuholaisena ja puun polttamistakin karsastetaan koko ajan. Niinpä onkin roimasti lisätty ympäristöjärkevän kivihiilen polttoa. Kuten tunnetua, kivihiiltä ei lueta uusiutuviin energialähteisiin, eikä Suomessa jostain kumman syystä ole hiilikaivoksia. Hiilimiiluja täällä joskus poltettiin ja niistä saatiin tervaa, millä tervattiin pääasiassa suksien ja ulkomailla, kuten Ruotsissa orjalaivojen pohjia, vai miten se meni. Terva oli joskus vähän aikaa Suomen alueen tärkein vientituote.

Kokoomuksen tuore ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen lienee nyt keskeyttänyt soidensuojeluohjelman tai sen täydentämisen. Sanni tahtoo kai kokeilla maanomistajien vapaaehtoista soiden suojelua.  Sekös saikin aikaan oikein paljon vihervaahtoa, melkein yhtä paljon kuin se tekohurskas ja tosinuija uuden ydinvoiman vastustaminenkin. Vihreät käyvät nyt kovaa kisaa sieluista kuin muutkin perk..., eikun puolueet.

Stubbin pätkähallitus ei ehtine saada paljon aikaan, mutta edes vähän jarruja näyttäisi löytyvän tuhoisimmalle viher-stasi-politiikalle, mikä puuttuu suoraan tai nurkan takaa myös jokaisen yksityisen kansalaisen elämään.

Suomihan antaa minkä vain tolkullisen ulkomaisen kaivosyhtiön tonkia malminsa ilmaiseksi ylös karusta maaperästä. (Tolkuttomin kaivosyhtiö taitaa olla kotimainen, mutta siitä firmasta onkin valtiolle tulossa iso riesa ja muheva lasku. Miten käynee aikanaan noiden muiden kaivosfirmojen jälkien siivoamisen kanssa?)

Kolmannes Suomesta on suota

Ainoat merkittävät omat luonnonvarat ja energiavarat tässä kylmässä maassa, asutun maailman laidalla,  idän ja lännen rajamailla ovat uusiutuva puu ja puun seassa voimaloissa poltettava turve, joka sekin uusiutuu eli suon turvekerros kasvaa pitkässä juoksussa. 

Turvetta kasvaa suoalueilla, joita on Suomessa vain, siis vain, vähän vajaa kolmannes koko laajasta maapinta-alasta. On siinä soita sekä hyödynnettäviksi että suojeltaviksi. Suota jää joka tapauksessa hillan ja karpalon kasvaa ja kurkien kahlailla. 

Soidensuojeluohjelman tarkoitus on tähän asti ollut vain estää tai ainakin jarruttaa uusien turvesoiden hyödyntämistä eli kansallista energiantuotantoa. Suomea on siunattu oikein runsailla soilla ja pöpeliköillä, joita kaikkia ei tarvitsi ihan erityisesti suojella. Mutta stasivihreyshän on kuin mikä tahansa kiihkeä fundamentalismi, kaikki tai ei mitään.

Lainaan seuraavaksi suoraan pätkällisen Wikipediaa: 

"Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1 100 miljoonaa öljytonnia. 

Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. 

Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35-kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna." 

Nyt on sitten vähän kehaistu kokoomustakin, joten intrigöörin blogissa ei vihata ketään,  ei ainakaan paljon. Täällä ei vihata edes vihreitä, sillä varmaankin myös Äiti Maa tai Gaia tai joku antaa heille joskus anteeksi, vaikka he tietävät hyvin mitä tekevät. 

***
Lisäys: Ville Niinistö vihreine puolueineen esiintyy nyt varsinaisena vastuullisuuden perikuvana kokoomuslaista seuraajaansa haukkuessaan, vaikka hän itse läksi juuri lätkimään ympäristöministerin hommeleista. Eroon hallituksesta oli syynä pelkästään pelko äänestäjien menetyksestä ensi kevään vaaleissa, sillä viheraatekin alkaa näyttää homeen väriseltä.

Kuka tuommoisia poliitikkoja tai puolueita oikeasti tarvitsee? Eivät ainakaan kansalaiset, joita poliitikot pitävät todella tyhmänä joukkona hallintoalamaisia. Tyhmiä met kait ollahan, ainakin me, jotka vielä vaivaudumme käymään äänestämässä?

***

Haljunvihreä politiikka suosii kivihiiltä, sekä venäläistä turvetta suomalaisten laitosten kattiloihin. Kansansatujen hölmöläiset olivat järkisakkia nykyisten viherpunikkien rinnalla.

Uusiutuvien posketon tukeminen vei pois reilun kilpailun energiantuotannosta. 

Turveyrittäjä: "Törkyä tulee niskaan".

***
Lisään tähän lopuksi myös kaksi kommenttia, jotka uhkasivat kadota:
1 – 2 / 2

 Yksi Turkkulaanen sanoi...

Että kokoomuskin tekisi joskus jotain hyödyllistä? Hmjaa, mieleen tulee se vanha vertaus sokeasta kanasta ja jyvistä...

16.10.2014 6.10

  

 intrigööri sanoi...

Näinä aikoina tapahtuu kaikkea kummallista. Kokoomuksellakin on kova hätä kevään vaaleja vasten, kun kaikki koko maassa on mennyt puolueen johdolla poskelleen. Ex pm ja vvm Käteinenkään ei tunnu tietävän, mitä hänen pitäisi EU:ssa nyt ehkä tehdä, paitsi nostaa itse hirmuliksoja. Heh.

16.10.2014 9.14

Hallitukset vaihtuvat, mutta suomalainen turve pysyy!

Suomen sotakonetta ken pelkäisi?

Tässä kuvassa on F-18 Hornet!

Ohessa ( alhaalla ) on kuva Eagle F-15X hävittäjästä, jollaisia USAF aikonee ostaa Boeingilta lisää lähivuosina. F-15 oli pitkään suurvallan ehdoton ykköskone, onko se nyt F-22, en tiedä. Kuvassa rikkoutuu äänivalli, tältä koneelta se onnistuu myös pystysuorassa nousussa.

Muutamia lännen sheriffin F-15 koneita kävi taannoin Suomessakin harjoittelemassa. Näin itsekin sellaisia, mutta valitettavasti vain kaukaa. Vaikka malli on jo vanha, USAF ei kaiketi myy niitä edes kilteille suomalaisille.

Päivitetty F-15X versio olisi kuitenkin kone, joka kaikkien mahdollisten vihollistemme, montako heitä nykyisin lienee, olisi otettava vakavasti. Saahan sitä ruutiukkokin vähän haaveilla vai saako? 

Miksi laitoin tämän pikku postauksen? No siksi, että meitin mekkohallitus on  tuulettanut suomalaisten piikkiin velkaa jo ennätysmäärin. Jossain vaiheessa hymyt saattavat joiltakin velkaladyilta hyytyä ja velanotto jäätyä.

Hyytyisikö samalla toistaiseksi myös hävittäjien hankinta vai riittäisikö pelkkä kaupan karsiminen? Velkamäärän kasvu olisi uskottava syy hävittäjäkauppojen jarrutukseen. Valinnanvara saattaisi supistua muutenkin ymmärrystä osakseen saavaan sopimukseen ruåtsalaisista JAS-Gripeneistä. 

Menossahan samaan aikaan myös tässä köyhässä maassa melko suureellinen kauppa uusista sotalaivoista. Tässä olisi Asia Timesin vajaan vuoden takainen juttu F-15 X -koneista.

F-15 X uudistuu, tulossa jo neljäs sukupolvi.

***

Ylemmän kuvan kone on se miltä kommentoija totesikin sen näyttävän eli F-18 Hornet.

Lisään vielä alle äsken pöllimäni kuvan F-15 X koneesta, mikä tässä tekee  kondenssipilveä melko matalalla. 

Mikäkuka maa

Monet mikäkukamaalaiset  ja -kaupunkilaiset ihmettelivät, miksi valtakunnan sisäministeri oli aina kalsankalpea ja usein äksyn ja uhmakkaan oloinen kuin  itsepäinen kakara. Mikäkuka oli edistyksellinen maa, joten viranhaltijoiden ja vastuumennikäisten, sekä kaikkien syöttiläskääpiöiden piti kohtuullisessa ajassa vastata kansalaisten kyselyihin. 

Eräänä kauniina päivänä, mikäkukassa ei ollutkaan muita kuin seesteisiä päiviä, valtakunnan johtava selitysneuvos ryki kurkkuaan selväksi aamutelkussa. Virallisen vastauksen piti lain mukaan olla rehellinen ja vastaajan parhaan sen hetkisen tiedon mukainen. 

Jos virallinen vastaaja lusmuili tai koetti yhtään vedättää kansalaisia, saattoi hänen päänsä olla höllässä hartioilla. Ei ollut ihme, että vastaajan ääni värisi. Sisäministeri oli samalla poliisisapeliministeri ja hentona olentonakin pelottava myös söpössä keltaisessa ja taatusti kalliissa kananpoikamuoti-mekossaan. Mekkoja sun muita releitä hänellä oli tietenkin kaikki garderobit pullollaan.

Sisäministerin nimeäkään ei saanut julkisesti mainita, ettei hänen herkkä suuruutensa häiriytyisi. Pääministeristä nyt puhumatikaan. Huh, huh!

***

"Kalpeus", selitysneuvos sanoi, "Se johtunee siitä, että arvon ministerin on terveyssyistä nukuttava pakolliset kauheusunensa päivisin arkussa ministeriön kellarissa, siis melkein joka päivä."

Selitysneuvos joi mukista litran vettä ja jatkoi: 

"Myös poliittisen eliitin, kuten sisäministerinkin, ravinto on viime aikoina ollut huononpuoleista. Tuoretta veronmaksajain verta ei ole ollut edes aina saatavissa. Jos sitä ravintoa saakin, se voi olla jo vanhuuttaan vähän ohutta ja väljähtynyttä litkua. Kyllä sellainen kuuri kenet vain kalpeaksi vetäisee."

Selitysneuvoksella oli vielä asiaa, hän viittoili innokkaasti kuvaajille:

"Tilanne on kuitenkin pian paranemassa ministeriön tarmokkaiden toimien johdosta!" neuvos julisti. "Mikäkukamaahan on tulossa ainakin kolme koneellista  lähes yksin saapuvia nuoria turapartamiehiä Hurja-Turhastanin syrjäisiltä vuoristoalueilta Kauko-Aasiasta."

Neuvos hörppi vielä lisää vettä ja jatkoi itsekin keinovalossa hieman kalpealta näyttäen:

"Kyllä pian kallisarvoisen eliittimme ja muiden porhojen tarpeelliset veriateriat ja ehkä muutkin luontaispalvelut paranevat. Ellei tulossa olekaan silkkaa veronmaksajien verta, on se ainakin aitoa ainetta ja kuten pitää, verovelvollisten kantakansalaisten pitkään piikkiin kaukaa tänne hommattua."

"Hei! Mitä te teette? Yritin vain olla rehellinen, älkää nyt..."

Selitysneuvos läksi lennossa pois ruudusta. Taustalla virkasapelit välähtelivät. Sisäministeri väläytti ruutuun hänelle harvinaisen hymyn. Sitä hymyä olisi elokuvista tuttu Annabelle-nukkekin kadehtinut.

***

Mustaa ja valkoista

Onkohan tuo ihmisten erottelu ihonvärin perusteella järettömän mustavalkoista ja typerää touhua? On se! Mutta semmoinen musta-valkoinen höpinä on valitettavasti tehnyt maihinnousun myös Suomeen. 

Kuka sitten on musta ja kuka valkoinen, sillä onhan jo kauan sitten kuultu, että mustat amerikkalaiset eivät ole afrikkalaisten mielestä mustia, vaan värillisiä.

Värittömiä ihmisiä ei olekaan, valkoisia ovat lähinnä albiinot. Punaisia tai keltaisia ihmisiä ei ole, mutta punaniskoja ja keltanokkia löytyy.

Eikö tämmöisiä pitäisi kysellä lainkaan vai pitäisikö yhä useamman kysellä tästä asiasta useammin?

Ketään ei tietenkään saisi ulkonäön tai etnisyyden vuoksi pahoinpidellä, eikä ainakaan ampua. Muitakin konsteja on onneksi olemassa, myös henkilön pidätystilanteissa. 

Linkeissä on pari esimerkkiä ns. mustasta ja ns. valkoisesta:

Musta mies.  

Valkoinen nainen.

***

Missäs me äänestetään?

Mää oon ihan vallan kauhiasti huolissani siitä, jotta osataanko ja saadaanko me tavalliset suomalaiset äänestää USA:n presidentinvaaleissa. Nelisen vuotta on suomalainen etelän metia ja muukin pressi sitkeesti päivittäin lytännyt Trumppia. Suomen omat pressa-asiat ovat jääneet paljolti marginaaliiin.

Jokainen vastuullismetia on muistuttanut meille alvariinsa, että Trumppi se vasta on paha ukko ja kaikki repuplikaanit ovat älyttömän tyhmiä ja tuhmia.

Olen kyllä joskus koettenut kysellä akateemisilta ja osittain metia-alallakin  toimivilta hörhösukulaisiltani, että miksi näin on tehty, että onko sellainen touhu yhtään vastuullista, reiluudesta nyt puhumatikaan. Hymähtelleevät vaan mulle, jos enää viitsivät sitäkään tehdä.

Tyhmänä ne tietysti minua pittäävät ja häppeevät varmaankin tämmöistä tavistolleroa. Kaikki mitä sain aikaiseksi lyhyellä, mutta osin kostealla urallani muutamissa paperilehdissä, oli tietysti viisaiden sukulaisteni mielestä väärin ja tiedostamattomasti tai huolimattomasti tehtyä. 

Eiväthän ne oikeasti tiedä, eivätkä välitä siitä, mitä minä tein tai jätin tekemättä. Mutta vitut siitä!

Nyt kyllä ei enää oikeasti harmita yhtään, sillä minun mielestäni useimmat nykyisistä toimittelijoista ovat kökköjä ja manipuloituja pösilöitä. Me muutama vuosikymmen sitten alalla toimineet, kuka mistäkin tulleet, tyypit tavoittelimme vain pelkällä rutiinilla viileetä ulkopuolisen tarkkailijan asennetta, missä ei uutisissa liputettu kenenkään puolta ja politiikkaa.

Yritettiin olla lähinnä lukijan eli sen kuuluisan Pihtiputaan tai Heinäveden mummon palveluksessa niin, ettei kukaan höynäisi ketään määräänsä enempää. Ehkä se oli niiin väärin?

***

Mutta missäs me nyt saadaan äänestää? Edes horisko Bideniä pitäisi kyllä saada kaiken tämän mekkalan jälkeen saada äänestää. Tavoitteenahan on, että USA saisi Kamalan presidentin, kun se Joe kuitenkin väsähtää ensimmäisen kautensa alussa. Kamala pääsis ainakin suomalaisten poliitikkojen kanssa mekkoja vertailemaan.

Mutta hukkaanko meni koko suomalaisten mediosojen hurja hehkutus, ei taida meitin ääni kelvata rapakon takana, vaikka miten vänkyröitäisiin? 

Ketkä olivat ja ovat vastuullisia ja kenelle? Meikä kysyy vaan!

Kepun ja kokoomuksen tuoreista henkilövalinnoista ei kyllä voi rehdisti onnitella, sillä meillä poliittinen kökköily jatkuu ihan entisellään. Ettei se vain pahenisi, koska puolueilla ei ole mitään halua kunnolla uudistua? 

Lisääntymistä ei lasketa, jos ja kun naispoliitikot saavat vauvoja. Anteeksi tämä huomio, sillä nykyisinhän miehetkin osaavat synnyttää, edes jotain.

***

Linkki IS: Trollitehdas lisää kierroksia.

Suomalainen vastaa kymmentä vihulaista?

Kun kepun väistyvä(?) puheenjohtaja Katri Kulmuni haaveilee ääneen sisunauteista ja Suomesta avaruuden valloittajana, voisi joku keskustan vanhemmistä jässiköistä palautella nuorta naisoletettua maan pinnalle. Katrista voisi kyllä tulla sievä kepunautti, mutta niin käy vain päiväunelmissa.

Nyt Suomen ilmavoimat julkistaa omia päiväuniaan, jotka eivät nouse edes lähiavaruuteen, mutta ovat yhtä lailla turhia löyhötyksiä. Hurjimman arvion mukaan yksi Hornet voisi tipauttaa tantereeseen jopa 10 viholliskonetta. Suomen 60 hävittäjää voisivat siis menestyksellä taistella 600 viholliskonetta vastaan.

Sen verran todellisuudentajua voisi noissa jutuissa olla, ettei pieni Suomi pysty suututtamaan sotaan asti montaa suurvaltaa yhtä aikaa. Venäjän ilmavoimat on varmasti vahva suorittaja, mutta sieltäkään ei riitä meitä vastaan kerralla 600 iskukykyistä sotakonetta. Ei, vaikka maantieteellinen suurvalta Venäjä tyhjentäisi muut itselleen tärkeät ilmansuunnat sotalentokoneista, mitä se ei voi tehdä.

Viime sodissa Suomen sekalaiset ilmavoimat kunnostautui aivan huikeasti yhtä suurta vihollista vastaan. Se vain oli silloin, eikä voi toistua enää nykyajan teknisillä härpäkkeillä. Toisaalta Venäjä voisi tuhota pelkällä ohjusylivoimallaan tärkeitä osia Suomen sotilaallisesta ja siviili-infrasta. 

Eikös meillä Suomessa pitäisi olla nykyisin korkeatasoista sotilaallista osaamista, tieteilijöitäkin löytyy omasta takaa? Miksi nyt päästetään ulos ihan tolkuttomia lausuntoja?

Meikä uskoo vilpittömästi, että Suomen ilmavoimat on nykyisinkin huipputason suorittaja. Lentäjät kyllä osaavat asiansa. Kalusto ja tekniikat kestävät lajinsa verran rytinää. Silti, ei yritetä mopolla mahottomia. 

Toivottavasti ilmavoimien uudet koneet osataan hankkia parhaalla tavalla, poliittisia paineitakin koko hinnakkaalle hankkeelle näyttää kasautuvan. 

Rahaa ja viisautta miljardien käyttämiseksi tarvitaan paljon. Kaikki ei aina suju yhtä sutjakkaasti ja onnekkaasti kuin silloin, kun Lissu Hornetin kyytiin hyppäsi. Pää voi toki liidellä välillä ohuessa yläpilvessä, mutta jalkojen pitäisi pysyä maassa.

***