Välimereltä tulijoita jo 300 000

Välimeren yli Eurooppaan on tullut 2016 melkein 300 000 

pakolaista, joista lienee hukkunut noin 3200 ihmistä.

Kreikka ja Italia kantavat edelleen päävastuun Välimeren yli tulevista venepakolaisista. YK:n pakolaisjärjestö kertoo, että Kreikkaan on tullut tänä vuonna meren yli jo yli 165 000  ja Italiaan liki 130 000 pakolaista.

YK:n pakolaisjärjestön mukaan meren yli Eurooppaan on tänä vuonna tullut yhteensä lähes 300 000 pakolaista, joista on hukkunut tai kadonnut yli 3 200 ihmistä. Viime vuonna mereltä saapui vähän yli miljoona pakolaista. Salakuljettajien ahneuden eli kelvottomien ja ylilastattujen alusten takia hukkuneiden määrä oli noin 3 700.

Yli puolet tulijoista on ollut miehiä, lapsia heistä oli lähes kolmannes ja naisia vajaa viidennes. Syyriasta tulijoista oli lähtöisin 28 prosenttia, Afganistanista 14 ja Irakista 9 prosenttia. Afrikkalaisia lähtömaita ovat mm. Nigeria 8 prosentin ja Eritrea 5 prosentin osuuksilla.

***
Euroopan unionin herrakansan nyökyttelevät päät ovat taas kerran kokoontuneet Brexitin ja pakolaiskriisin tiimoilta. Ylikomissaari Juncker kakisteli ulos muodollisen puheensa, jossa hän mm. pullisteli EU:n olematonta yhteistä sotalihasta.

Intrigööri ja miljoonat muut tavikset ihmettelevät, jos enää viitsivät, mitä unioni on ehkä mahdollisesti joskus tekemässä ja mille asioille. Saa sitä ihmetellä, jos herrakansa ei itsekään sitä tiedä. Se vain tiedetään, että kriisiä riittää kriisin päälle, kuin entisen kulkuripojan pöksyissä paikkoja.

En ole kuullut, että britit aikoisivat erota Natosta, joten tynkä-unionin  sotatorven soitto lie täysin turhaa. Suurin osa jäsenmaista kuuluu jo Natoon ja loput seurannevat piankin järkisyistä perästä.

Muuten sitä sotilasliiton jäsenyyttä ei tarvittaisi, mutta kun Suomen ja Ruotsin ministereitä pelottaa niin kovasti karhun naapurissa. He kun eivät ole karhun kavereita kuin Kuusamon Sulo.

On vaikea sanoa, mitä EU:ssa pitäisi tehdä aina vain rupukuntoisille suurpankeille. Olisiko se mitään, jos jokaisessa maassa pelasteltaisiin vain omia pankkeja ja paikkailtaisiin omia kassavajeita. Kaikkien EU-maiden tai euromaiden yhteisestä kassasta, jos yhteisvastuu saataisiin aikaan, olisi aina liikaa toinen toistaan ovelampia ottajia.

***
Yhden asian jopa intrigööri tietää: Lähi-idän kiivaissa muslimimaissa ei ikinä lopeteta sotimista, kun se on kerran saatu kunnolla alkuun. Sota aiheuttaa aina vain lisää tuhoa, kuolemaa, tuskaa ja katkeruutta, joten koston kierre on loputon.

Palestiinalaisetkaan eivät koskaan tee todellista rauhaa Israelin kanssa. Vaihteleva, mutta pysyvä sotatila noiden kahden kansan välillä on jatkunut semmoiset 70 vuotta, eikä sille näy loppua. Syyriassa on niin sekava tilanne, että sellaisen purkaminen kestänee ainakin yhden sukupolven verran. 

Läntistä tukea kannattaisi antaa, kun sitä kuitenkin annetaan, lähinnä järkevimmältä vaikuttavalle porukalle kurdeille ja tässä vaiheessa erityisesti Irakin kurdeille. Irakin ja Syyrian rajat ovat aikoinaan silloisten suurvaltojen miekalla piirtämiä. Ehkä molemmat kuohuvat maat vain kannattaisi yrittää jakaa elinkelpoisiin osiin?

Isis-hirviökalifaatti lienee pian entinen, mutta sieltä henkiin jäävistä tappajista koituu vielä paha riesa Euroopassa ja Afrikassa. Terroristeille löytyy oudosti aina rikkaita tukijoita, ainakin joistakin arabimaista.

Länsimaissa pitäisi jo uskoa se, ettei Syyrian Assadia enää kannata yrittää väkisin syrjäyttää. Venäjä, Iran ja Kiina tuskin pyörtävät tukeaan Assadilta ja hänen kaartiltaan. Syyrian ja Irakin takia ei sentään kannattaisi vaarantaa maailmanrauhaa, eikä Turkin takia. Vaikka on sitä isoja sotia syttynyt turhan pullistelun takia ennenkin.

***
Pakolaisia ja muita Eurooppaan pyrkijöitä tulee riittämään. EU:n olisi pakko saada nopeasti aikaan pysyviä ratkaisuja, kuten se moneen kertaan esillä ollut isojen, kunnollisten ja pitkäaikaisten suoja-alueiden muodostaminen Euroopan ulkorajojen toiselle puolelle. Muuten meitille täällä ja myös pakolaisille käy huonosti. Miljoonia uusia tulijoita kaikilla sosiaaliherkuilla ei Eurooppa voi millään ottaa vastaan, ei edes Saksa.

Pakolaiskriisin hoitaminen maksaa joka tapauksessa hurjasti, mutta EU-maat ovat pakolaisten lähtömaihin nähden rikkaita ja EKP:lla on lupa painaa rahaa. EU:n yhteisiä ratkaisuja tarvitaan. Muuten kansalliset irtiotot korostuvat ja ainakin suuret eurooppalaiset aatteet hupenevat silloin olemattomiin nopeammin kuin konjakit komission jalopuisista kaapeista. Rauhanaatekin saattaa väljähtyä.

Suomessa ei osata yksin päättää juuri mistään, ei ainakaan mistään kantaväestölle todella tärkeistä asioista. Jos ensi vuonna tai seuraavana vuonna Suomen rajoille tulisi taas kymmeniätuhansia pakolaisia tai enemmän, politiikomme olisivat yhtä lailla lässyttäviä turhapuroja kuin ennenkin. Sen seurauksena monille täälläkin kävisi oikeasti huonosti. 

Vai onko joidenkin päättäjien tavoitteena tehdä Suomesta väkivaltaistuvan basaaritalouden suurvalta? Sellainen meininki koskisi silloin kai vain köyhempää kansaa?

Linkki: Israelissa ei uskota rauhaan palestiinalaisten kanssa? Ylen juttu.

***

Rajakimppaan Norjan kanssa!

Venäjä on sulkenut Norjan vastaisen rajansa pakolaisten palautuksilta. Venäjän raja on siis auki länteen päin, mutta takaisin palaajilta raja on kiinni. Maahantulijoita pyöräili Venäjältä Norjaan viime vuonna noin 5 500. Norjalla on yhteistä rajaa Venäjän kanssa 196 km ja yksi rajanylityspaikka Kirkkoniemessä.

Suomella ja Venäjällä on rajaa keskenään 1 340 km. Maahantulijoiden määrä Venäjältä pohjoisten raja-asemien Raja-Joosepin ja Sallan kautta Suomeen lienee vielä yhteensä sadoissa, mutta viimeistään keväällä heidän määränsä noussee roimasti. Kuinka roimasti, sitä vasta pähkäillään.

Venäjällä on tiettävästi vähintään useita tuhansia länteen tuloa aikovia kriisimaista lähteneitä pakolaisia, sekä iso joukko muiden maiden siirtolaisia, joilla on oleskelulupa Venäjällä. Venäjä aikonee kylmästi päästää kaikki nuo tulijat Suomeen ja Norjaan. Ehkäpä öljyvaltiolla ei ole enää perinteiselle vierasväelle töitä?

Koska Suomen ja Venäjän korkean tason neuvottelut pakolaisista eivät näytä johtavan mihinkään, taitaa olla parasta neuvotella tästä lähtien tiiviisti Norjan kanssa siitä, kuinka kevään ja kesän pakolaisten tulva pysäytetään.

Venäjä voi sulkea rajansa pakolaisten palautuksilta Norjasta ja Suomestakin. Kyllä rajan sulkeminen pitää olla mahdollista myös toisin päin. Se olisi myös oikein sekä venäläisiä että pakolaisia kohtaan. Miksi sotaa pakenevia ihmisiä tai elintasopakolaisia pitäisi pompotella tai yrittää palautella, koska myös suurvalta Venäjä kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia oikein urakalla? Vai eikö muka kunnioita? (Ai eikö?)

***
Kyllä tässä vanhakin alkaa kuontua Natoon liittymisen puolelle. Venäjä on jo sen verran outo ja arvaamaton, että rankkoihin liikkeisiin on syytä varautua, vaikkei pahaa sotaa veikkaisikaan. Neuvostoliiton talousrojahduksesta selvittiin, mutta Putinstaniltakin voi vielä pudota pohja pois. Kipuilevan jättiläisen vieressä on kääpiön paha rauhassa pötkötellä.

Sotilasliiton väriä saattaa olla pakko virallisesti tunnustaa, jos edes jotain sinivalkoista haluaa täällä kotimaassa säilyttää. Ihanan kallista ja ongelmaista se natolaisuus saattaisi olla, mutta se olisi vain yksi Suomen itse itselleen järkkäämistä pohjattomista kaivoista. Johan Suomi on jo pitkään ollut Naton kanssa silleesti! Mitä siitä, jos joutuisimme entistä useampien ydinaseiden kohteeksi?

***
Lisäys: Oma pikku näkemykseni Natosta on silti edelleen vatulointia eli ehkä tai jos on pakko, jotain sellaista. Vastikään kommentoin asiaa blogissa Ihmisiä telineillä:

intrigööri kirjoitti 29.1.2016 klo 16.36

Suomi näyttää vain lisäävän Naton lääppimistä. Jo nyt me ollaan Naton kanssa kuin perskannikka paidan alla. Ruotsi on se toinen kannikka. Mitäpä tuosta muuta voisi seurata kuin se, että Suomesta tulee sotilasliiton täysjäsen ja ilman kansanäänestystä.
Samalla Suomi pääsee entisen vahvan kauppatoveri Venäjän silmissä viholliseksi, osaksi ihtiään suurta saatanaa. 

Mitä siitä sitten seuraa, ei se ainakaan ole meille mitään hyvää. Venäjän kannalta rauhallisin pitkä raja jää historiaan ja kansallinen sotauho siellä pakosti vahvistuu. Suomen lamppupäät ostavat sitten velaksi natomaista kalleinta mahdollista sotaroinaa ja paljon. Ehkä se on sitten talouslukkari Saksankin silmissä hyväksyttävää, koska se on niiin natolaista, kuten Kreikassa. Eikä siitä sitten puutu enää kuin se sota.

***

Linkkejä: 

14.2: Kolmekymmentä kansallisuutta, IS:n juttu.
15.2: Venäjän painostusta? Ylen juttu.
15.2: "Keinolla millä hyvänsä.", VU:n juttu.

Miten nihkeästi?

Suomi on vaikea kieli alkuasukkaallekin, jos puhutaan politiikkaa. Torstain uutisten mukaan Suomi kuulema suhtautuu nihkeästi EU:n suunnitelmiin uusista turvapaikanhakijakiintiöistä. 

Sisäpuoliministeri Orvon mukaan nykyiset kiintiöt olisi ensin saatava toimiviksi ja ulkorajojen valvonta kuntoon. Lehtikuvassa ulkopuoliministeri Soini ja päällisministeri Sipilä jupisevat jotain keskenään. 

Rahapuoliministeri Stubbia ei nyt kuvassa näy, koska häntä eivät kai kiinnosta mitkään nihkeilyt maahantulijoiden suuntaan. Ainakin takavuosina kaikki maahantulijat olivat Stubbin mielestä jo valmiiksi kokoomuksen kamuja?

Mutta mitä se on se nihkeys? Synonyymisanaston mukaan nihkeys voi tarkoittaa myös nahkeaa, tuoretta tai kosteaa. Kuinka Suomi sitten suhtautuu nihkeästi?

Jos nihkeys tarkoittaa kosteaa, se voi olla märkä tai yhden tulkinnan mukaan myös kuin "itkun partaalla". 

Jos nihkeys on yhtä kuin tuore, silloin synonyymeja on enemmän. Tuore on sananselittäjien mielestä suunnilleen sama asia kuin esimerkiksi uusi, raikas, veres, hehkeä, kukkea, kukoistava, raitis tai uhkea.

Suomi siis suhtautuu EU:n saneluihin uusista turvapaikkakiintiöistä nihkeästi kuin itkun partaalla. (Syytä siihen voisi olla.) 

Yhtä hyvin Suomi voisi suhtautua kiintiöihin vaikka raikkaasti, hehkeästi, kukkeasti tai uhkeasti.

***
Ota tuosta nyt selkoa. Suomi on kumminkin tähän asti siitä vain päästänyt maahan turvapaikkaa vartomaan kaikki tulijat kaikista suunnista, olipa heillä joitain turhia henkkareita tai ei. Edellisestä EU:n taakajaostakin Suomi hupsaantui heti niin, että otti vastaan Italiasta eritrealaisia pakolaisia vissiin ainoana maana Euroopassa.

Saavathan nuo ministerit ja kanisterit taas julistella mitä vain, ellei Suomi sattuisi muistamaan olevansa ainakin teoriassa itsenäinen valtio, joka voisi edes kuvitteellisesti tehdä omia päätöksiä. Ei satu.

Sellainen itsenäisen maan omapäisyys ei liene Suomelle tässä ajassa mahdollista, joten intrigöörin tarkkailuasemalla oletetaan, että meillä on kaikissa maahantuloasioissa edelleen seinät leveällä ja katto korkealla kuin entisellä punakapinapuolueella demareilla. Suomi on aina vain ajopuuna unionin koskessa, kunnes unionia ei joskus enää ole ja koski kuivahtaa. 

Kai tässä kuitenkin käy niin, ettei entistä hyvinvointimaa Suomea pian enää ole? Suomessa oltiin vielä 80-luvulla muka Pohjolan Japania. Japani on vahva hyvinvointimaa edelleen, kaikkine miljoonine vanhuksineen, mutta Suomi on omaa olemistaan anteeksi pyytelevä laskevan auringon maa.

***
Kyllä intrigööri on sitten ihan ruma rasse, kun se aina suhtautuu vinosti liikoihin maahantulijoihin, heidän kotouttamiseensa ja työllistämiseensä. Pääministerinäkin esiintynyt hra Katainenkin lausui vuoden 2008 rahakriisiä vasten kuolemattomat nihkeät sanansa: "Ei koske Suomea". 

Intrigööri on nyt samaa mieltä: Koko pallon pakolaiskriisit eivät koske Suomea, sillä muuten meihin koskee liikaa.

Olisi aivan eri asia, jos vaikka Helsingistä joskus paettaisiin joistain syistä maakuntiin. Silloin lämmintä majoitusta ja soppaa pitäisi löytyä. Tomeria toimenpiteitä vaatisi kaikilta luonnollisesti myös se, jos Suomen naapurimaista tulisi niiden omia kansalaisia pakolaisina. Jos vaikka Nepalissa tai Burkina Fasossa on ihmisillä hätä, sinne pitäisi lähettää apua, jos pystytään, eikä ottaa sieltä määrättömästi ihmisiä Suomeen. 

Kyynisesti voi toki ajatella, että Helsingin herrat kyllä rakentavat sen Guggenheimin palatsinsa, mutta siitä tulee kuin Baabelin torni. Kielten sekoitus on tänne jo hommattu. Pakkoruotsista pidetään silti viimeiseen asti kiinni kuin hukkuva vesiheinästä. Ai niin, mutta se nihkeyskin voi tarkoittaa märkää.

***

Tuhmia kysymyksiä

Kyselyä ja vastailua:

- Missä 80-paikkaisessa vanhusten hoitoyksikössä Suomessa on 40 työntekijää? No, ei missään.

- Missä 80-paikkaisessa turvapaikanhakijoille tarkoitetussa yksikössä on 40 työpaikkaa? No, Kalliolassa Nurmijärvellä.

- Kalliolaan avataan Suomeen yksin tulleille alaikäisille pakolaisille ryhmäkoti ja tukiasumisyksikkö.

- Mikä tuon uuden yksikön kohderyhmässä ei pidä paikkaansa? Ei likikään kaikki, sillä tulijat eivät ole yksin saapuneita, vaan gangsterien matkailutoimistojen tuomia. Kaikki tulijat eivät myöskään ole alaikäisiä, eivätkä pakolaisia.

- Missä tuossa kaikessa voi nähdä jotain hyvää ja kaunista? 

- Ehkä siinä, että maahantulijoiden tieltä siirretään päihdekuntoutusklinikka Nurmijärveltä Kaunialan sotavammasairaalan tiloihin? Kauniaisten kurjat alkoholistit pääsevät pian vaikka kävellen kuntoutukseen eli myllytykseen.

***

Lisäys 20.1. 2016: Turistit vievät tilaa pakolaisilta, linkki Taloussanomiin.

Lisäys 23.1: Suomi huolehtii pikku mussukoista, linkki Iltalehteen.

Katupartiotko suurin uhka?

Muutamien kuulapäiden siellä täällä muodostamat katupartiot määritellään nyt monilta poliittisilta tahoilta yhteiskunnan suurimmiksi uhkatekijöiksi ja ties miksi kiellettäviksi äärihirmuilmiöiksi. 

Jos tilannetta yrittäisi katsoa taviskansallisesti eli rauhallisesti, voisi uskoa, että noiden kotikutoisten katupartioiden kaverit kyllä kuuntelevat mitä poliisi sanoo ja ottavat ne viestit tosissaan. Väitetäänhän, että osa noista Ragnarök-partiolaisista vai mitä Odinin ottopoikia ne oli, olisi jo valmiiksi poliisin vanhoja tuttuja, heh.

Kumpi sitten on suurempi uhka yhteiskunnassa, vierasmaalaisten nuorten miesten muodostamat seksistiset katujoukkiot vaiko nuo omat nuivat partiolaisemme. Turvapaikkaa hakevat yliviriilit ja ärhäkätkin nuoret miehet eivät aina kuuntele, eivät kunnioita tai eivät edes ymmärrä suomalaisten poliisien komentoja. Niin on poliisi on itsekin antanut ymmärtää, toki hyvin niukasti.

***
Uhkakuvana tuossa katupartioinnissa on se, että suomalaiset ryhmät  ottaisivat vielä joskus yhteen kotimaisten väkivaltaisten viha-anarkistien sijasta uusien ja vierasmaalaisten ryhmien kanssa. Siitähän syntyisi monikulttuurisia katutappeluita tai nujakoita. Ikävää se olisi, eikä toisi lisää turvaa kenellekään, mutta viriää niitä huitomakielisiä keskusteluja kaduilla muutenkin, joka viikonloppu.

Katuväkivallasta on usein surullisia seurauksia. Toisaalta kyllä suomalaisilla ihmisillä on myös  inhimillinen perusoikeus puolustaa itseään ja läheisiään, naapureitaankin. Pitäisikö sitten joissain ahdistelutilanteissa mennä väliin, kuten suositellaan mm. rasistien torjumiseksi? Se jää tietysti kunkin yksilön itse ratkaistavaksi.

Jos maahantulijoiden tulva ei nyt pysy kurissa virkavallan toimin, tilanne muodostuu myöhemmin pahaksi. Katupartiot ovat siinä kokonaisuudessa pikku juttu.

***
Muslimi- ja arabimaailma on paljolti hajoamistilassa, jopa vahvaa Turkkia ja laajan kunkkusuvun hallitsemaa ääriuskonnollista Saudi-Arabiaa myöten. Vielä tänä vuonna ja lähivuosina Europpaan on varmasti tulossa uusia miljoonaisia pakolaisaaltoja, joiden vastaanottaminen nykytyylisesti käy täysin mahdottomaksi. Suomen kantakansalaiset tarvitsevat selkeää suojaa uusien rohkeiden poliittisten päätösten muodossa, eikä vain taviksiin kohdistuvia uusia pakotteita, rajoitteita ja kurjistuksia.

EU:n ja Euroopan maiden kriisiapu pitäisi suunnata tyystin pakolaisleireille, turva-alueille, joita pitäisi perustaa tarvittaessa paljon lisää kansainvälisin voimin. Turva-alueita pitäisi rakentaa oikeisiin kohteisiin, etteivät leirit jäisi tyhjiksi, kuten EU:n perustama iso leiri Jordaniassa.

Sanotaan, että kyllä poliisi hoitaa ongelmat. Hoitaahan se polliisi, jos sen annetaan tehdä niin ja jos se saa tarpeeksi resursseja. Saksassa poliisi ei tunnu olevan lainkaan tyytyväinen niihin valtuuksiin, joita poliitikot sille antavat. 

Kansa taisteli, poliisit kertovat, tms. Linkki Verkkouutisiin.

Lisäys: Miljoonia pakolaisia tulossa. Linkki Talouselämän juttuun.

***

Kutkamarssit kulissina?

Pääministerit Juha Sipilä ja Stefan Löfven huolestelevat yhdessä Euroopan turvallisuudesta. Aiheellinen se huoli onkin. Venäjän sotalihaksen pullistelu Itämeren alueella on hyvin rumaa, mutta sitä ajankohtaisemmat huolenaiheet löytyvät kyllä pääministereiden omista maista ja kaikista muistakin eurooppalaisista maista.

Turvallisuusuhkista akuutein on syksyn miljoonainen pakolaisten, sekä turvasurffaajien maahantulo Eurooppaan muutamista kaikkein pahimmista kriisimaista. Samoissa maissa toimivat myös maailman tuhovoimaisimmat ja julmimmat terroristijoukkiot. Erilaisia pyssymiesten raivoisia vihajoukkoja on isiksen, talibanien ja al-qaidan lisäksi satoja.

Kymmenien, satojen tai jopa tuhansien maahantulleiden muslimimiesten, ainakin osin ulkopuolelta ohjatut, "kutkamarssit" tavoitteina mm. varastelu, sekä meillä vielä vapaasti liikkuvien tyttöjen ja naisten ahdistelu ovat vasta lämmittelyä siitä, mitä voimme odottaa tulevan kevään ja kesän myötä. Tilanne tietenkin pahenee, koska suuri osa tulijoista jää pysyvästi vaille eri maiden myöntämiä turva- tai elatustakuita.

***
Maahantulijoiden massiiviset "katupartiot" ja muut ryhmät työllistävät yhä enemmän poliiseja ja muuta turvallisuusväkeä. Voisin hyvin kuvitella ja varmasti viranomaisetkin voivat, että pelkoa, kaaosta ja tuhoa levittävät terroristit hierovat joissain koloissaan likaisia käsiään.

Euroopan turvallisuuskoneisto saataisiin helposti hajalleen maahantulijoiden joukkoliikehdinnän keinoin. Silloin viranomaisten huomio kiinnitetään erilaisiin kanta-asukkaiden joukkotapahtumiin, joissa laitetaan liikkeelle maahantulijoiden porukoiden törmäilyjä kantaväestön kanssa, mikä ei tuottane vaikeuksia.

Eri puolilla laitetaan pystyyn häkkäröitä ja mellakoita, jolloin terroristien murhaajaryhmien on helpompi tehdä tuhojaan muualla, valituissa kohteissa. Tämä on kuin vanha, mutta aina toimiva gangsterimetodi, poliisien huomio kohdistetaan keikkakohteista pois.

Jos ja kun maahantulijoiden lähes hallitsematon vyöry Eurooppaan ja pieneen Suomeenkin jatkuu ensi keväänä ja kesänä, nähnemme meilläkin myös sotilaita katuja turvaamassa, kuten nyt Belgiassa ja Ranskassa. Suomessa ei ammattisolttuja kaduille paljon riitä, mutta onhan meillä ainakin iso reservi. 

Pian tämä kaikki rupeaa oikeasti maksamaan kaikkinensa enemmän, mitä luottoluokitus sallisi. Kalliiksi tulee kaikille taviksille herrakansan suurten visioiden, EU:n kulissien ja euron arvon pönkittäminen. Esimerkiksi Shengeniä tai ns. vapaata liikkuvuutta ei uskalleta romuttaa, koska suursijoittajien usko euroalueen kestävyyteen saattaisi rojahtaa, jne. Voi meitä poloisia poikia ja tyttöjä! 

Eikä mulla nyt muuta.

***
Ps. Sen verran vielä, etten näköjään osaa lopettaa tätä intrigöörin blogia, vaikka niin taas meinasin. Olkoon tuo sitten, rikkana rokassa tai blogien sekametelisopassa.

Ja tuosta omituisesta otsikosta, jos ilmaisu ei ole tuttu. Kutkahan tarkoittaa mm. kutinaa ja syyhyä. Joillakuilla voi impivaaraksi sanottuna olla kova kutka kulkusissa, sellainen on ainakin nuoremmille miehille tuttua, mutta niin ovat yleensä myös ihmismäiset käytöstavat.

***

Kukaan ei tiedä tulijoista

Norja lienee tekemässä Euroopan tiukimpia humanitaarisen maahantulon linjauksia. Tukia saksitaan ja perheiden yhdistämistä tiukataan. Silti kukaan ei tiedä tulijoiden tulevaa määrää.

Muista Pohjoismaista tulevat turvapaikan kysyjät voitaneen jatkossa käännyttää takaisin jo Norjan rajalta. Pysyvän oleskeluluvan maahantulija voisi saada tietyin ehdoin vasta viiden vuoden kuluttua. Oleskeluluvan voisi peruuttaakin, jos tilanne lähtömaassa muuttuu. Rahan sijasta jaettaisiin vain maksukortteja.

Valmistautumisesta huolimatta Norjassakaan ei silti tiedetä, paljonko turvapaikanhakijoita on ensi vuonna tulossa. Arviot vaihtelevat 10.000 - 100.000 henkilöön. Tänä vuonna Norjaan päätyy yhteensä noin 30.000 turvapaikan tavoittelijaa.

Suomessa tilanne lienee Norjan kanssa samankaltainen vain tulijoiden määrässä ja tulevaisuutta arvuutellessa. Muuten Suomen hallituksen toimet vaikuttavat maahantulon rajoittamisessa vielä aika vähäisiltä. Tehdäänkö meillä järkitoimia vasta sitten kun tilanne käy jo todella kestämättömäksi, jopa oudon pelottavaksikin, kuten syksyllä Sloveniassa kuvatussa yöllisessä videossa?

***
Ps. On Suomi sentään viime aikoina toiminut jotenkin. Yleisesti näytetään kuitenkin autuaasti luotettavan EU:n toimintakykyyn tässäkin kriisitilanteessa tai sitten uskotaan jopa Turkkiin. Eipä kannattaisi luottaa vieraiden apuun. Suomi on unionissa pieni reunamaa, jonka pitäisi aina hoitaa itse omat asiansa. Suomesta tekee unionissa tärkeän lähinnä Venäjän naapuruus, kauppatiet ja toisaalta sotilaalliset uhkakuvat.

***

Seinähullut mamuttajat

Arkadianmäen ankkalammikosta kuuluu kauhistuneille kansalaisille jos jonkinlaista kaakatusta ja kurnutusta. Pääministerikin soutaa ja huopaa, uhkailee jopa pudottaa hallituspurtilon ankkurin pohjaan. Muut kanisterit ja edushenkilöt puuhastelevat kuka mitäkin, mutta ahkerasti, kuin hölmöläisten kylätalkoissa.

Johtaako Suomea nyt hallitus ja eduskunta vaiko ehkä pelkästään Brysselin unioni tai rautarouva Merkel? Ehkä oma virka-armeija saakin tehdä täällä ihan mitä haluaa, ainakin mitä maahantulijoihin tulee? Kantaväestö odottaa kiltisti vain uusia kurjistuksia ja pakkolakeja.

Eduskunnasta muka halutaan maahantulijoille selkeää viestiä siitä, ettei rikollisille heltiä turvapaikkaa. Rikoksiin syyllistyneet tulijat pitäisi kuulema kiireesti palauttaa. Niinpä, mutta keitä heistä sitten palautettaisiin epämääräisillä nykysäännöksillä, mihin ja miten?

Pari päivää sitten maahanmuuttoviraston pomo tiettävästi viestitti julki, ettei edes matun täällä tekemä murha tai raiskaus olisi mikään este turvapaikan myöntämiselle. Jos maahantulija olisi tehnyt vastaavia pahoja rötöksiä jossain ulkomailla, sitten se turvapaikka Suomessa olisikin turha paikka eli sitä myönnettäisi? Jos tuommoinen ei ole järkyttävää hörinää, niin mikä sitten on? Suomessa siis saisi tehdä rikoksia ja jäädä tänne?

Laittaisit Sipilä edes omat virkapellet kuriin. Anna kunnolla ohjaksia sinne, mihin kuuluu! Maassa pitäisi olla edes julkisella puolella selkeä meininki, jos tässä meinataan pärjätä suurten rasitteiden keskellä. Helppoa se ei ole, mutta kyllä sekin uudistus siitä kakistellen käyntiin lähtee kuin häkäpönttö.

Kansalaisten luottamus politiikkaan, sekä yhteiskunnan toimivuuteen ja tulevaisuuteen lienee kaikkein aikojen pohjamudissa. Onko sekin herrakansan mielestä pelkästään taviskansan omaa syytä? Entä jos suurin vika onkin jo pitempään ollut pienen Suomen vesipäisessä johdossa? 

Pressanlinnan kekkereillä patsastelu uudet prenikat rintamuksessa ei oikein vakuuta, sitten parin päivän päästä, vaikka onhan se kyllä suosittua tositeeveetä. Sirkushuveja nääs.

Linkkiä mamuviraston juttuun. Ja torstaiaamuisiin uutisiin.

Ps. Mamutusviraston ylimmäinen johtaja on esittänyt, että turvapaikkalaisten perheenyhdistämisestä tulisi tehdä maksullista. 

Tuommoinen pyrkimys osoittaa kyllä virkahenkilöltä kustannustajuisuutta, mutta kysymys olisi varmaankin ykkössatasten maksusta per nuppi. Rahoissaan rypevälle Suomelle moisesta touhusta koituu kustannuksia vain joitakin satojatuhansia euroja per yhdistettävä perheenjäsen, jos se oikein hyvin menee. Mutta nekin kustannukset kai vain ynnätään yhteiseen konkurssiin, mitä sitä pienistä!

***

Miljardi mamua?

Tauko jo tympii, joten pukkaan edes pienen postauksen turvapaikkanomadien eli maahantulijoiden aina niin rajattomista rikastuttamisnäkymistä. Läntiseen Eurooppaan ja siinä ohessa tuon maanosan äärinurkkaan Suomeen saattaa tulla lähivuosina jopa miljardi mamua, mikäli parhaat vetovoimatekijät pysyvät nykyisellään. Jokohan tuo määrä sitten riittäisi?

T&T-lehden nimimerkki Veijo kertoo suorittaneensa lyhyen oppimäärän turvapaikka-asioissa. Koska Veijo lähestyy tätäkin asiaa käytännöllisestä insinöörin vinkkelistä, lukutuokio saattaisi avartaa, ainakin joitakuita poliittisista päättäjistä.

Lyhyesti viestistä: Kirjoittaja toteaa, että todellisuus näissäkin asioissa alkaa jo aueta. Suomi on siis turvapaikkojen suhteen tyypillinen pohjoismainen hönölä tarjoten turvapaikan saajille oikeuden samaan sosiaaliturvaan kuin kantaväestöllä. Käytännössä nuo uusasukkaamme saavat muitakin lisäherkkuja. Työstä ei puhuta mitään.

Saksassa tulijoille on tarjolla niukin mahdollinen sosiaaliturva. Niinpä heidät koetaankin enempi työvoimaresurssina, koska töitäkin saattaa löytyä. Tulijat voivat tienata minijob-systeemin mukaisesti 450 euroa kuussa menettämättä sosiaaliturvaa. Siinä toteutetaan jo yhdenlaista työhön kannustavaa kansalaispalkkamallia.

Saksan minijob takaa pienimmäksi tuntiliksaksi 8,50 euroa, millä tienaa täydellä työviikolla noin 1 500 euroa bruttoa kuukaudessa. Kaikki saksalaiset matalapalkkaiset alat siirtyvät minipalkkatasoon vuoteen 2017 mennessä.

Ikävää, mutta totta on, että meillä Suomessa palvelualojen palkat ovat 30 - 60 prossaa saksalaisten uusia minimejä korkeammat. Jostain syystä palkat pyrkivät aina minimien suuntaan, etenkin karjuvan työvoimatyrkytyksen aikakaudella.

Veijo arvioi pakinassaan, että maailmasta löytyy viiden vuoden kuluessa ainakin miljardi ihmistä, jotka voisivat hakea turvapaikkaa pohjoismaisten standardien mukaan. Pelkästään Afrikassa tulijoita olisi satoja miljoonia, jne ...

Linkitän suoraan lähteelle.

***

Väärin uskottu!

Yle ystävällisesti valistaa taas kansaa kertoen, tässä ja tuossa, ettei pidä uskoa kaikkia kuvia tai sanallisia viestejä, mitä netissä jaetaan. 

Erityisen epämääräisiä ja turmiollisia tiedostaville tai muuten vain ihmisille ovat tietenkin sellaiset kuvat ja tekstit, missä jotenkin vastustellaan esimerkiksi laajamittaisia maahantuloja.

Maahantulojen suman aiheuttaa yhä kiihtyvä kansojen vaellus sieltä jostain hirmuisen kurjista ja vaarallisista oloista kohti Eurooppalaisia lampaanliha- ja kanapatoja. Tietenkin myös tuhannet eurooppalaiset yritykset tarvitsevat aina vain uusia huippuosaajia ja muita ahkerikkoja
.
Tosi on, sillä vastahan mm. liittokanslerimamma Merkel julisti julisteissa maahantulijoille, että "me rakastamme teitä". Pienen Suomen valtakunnanjohtaja Sipilä kansallisjäyhänä henkilönä kertoi ilmeettömästi vain lainaavansa yhden hulppeista asunnoistaan turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Tottahan tämmöiset lämpöiset tervetulotoivotukset maanosan poliittisilta johtajilta kiirivät kauas kehitysmaiden ääriin ja rohkaisevat kansoja vaeltamaan edelleen kohti heitä kaikkialla avosylin odottavia eurooppalaisia lajitovereita! 

Tässä kyllä oikeasti myös ruokitaan kansainvälisen rikollisuuden parasta rahasampoa huume- ja asekaupan lisäksi eli ihmisten salakuljetusta ja ihmiskauppaa. Jälkimmäisiin liittyy, kuten tiedämme, ihmisten rahtaamista rosvosikahintoja vastaan erittäin vaarallisilla veneillä ja vanhoilla vuotavilla aluksilla, sekä härskisti ilmanvaihdoltaan umpinaisilla rekoilla ja kuorma-autoilla.

***
Juuri tätä postausta kirjoittaessa Ylen uutiset kertoivat, että uusimmassa veneturmassa epäillään noin 30 ihmisen hukkuneen matkalla Turkin rannikolta kohti Kreikan Lesbos-saarta. Kreikkalaiset pelastivat merestä 20 ihmistä. Uponnut kelluntaväline oli taas nk. kumivene. 

Mistähän ihmisten salakuljettajat edes saavat noin suuria ja samalla surkeita kumiveneitä? Ehkä niitä kasataan joissain konnien omissa verstaissa muovinpalasista? Normaaleilla markkinoilla olevat vähänkin isommat kumiveneet ovat kallista laatutavaraa. 

Taannoin huumeita kuskattiin Marokon rannoilta Espanjaan kovapohjaisilla kumiveneillä, joissa saattoi olla kolme isoa perämoottoria rinnan. Kaksi moottoreista oli vauhtia varten ja kolmas auttoi pitämään paarua yllä kovemmassa aallokossa. Espanjan poliisin vastaveto olivat helikopterit. 

Ihmiset ovat roistojen mielestä halpaa massatavaraa huumetuotoihin verrattuna, niinpä ihmisiä on varaa hukuttaakin, kun heidät on ensin rahastettu. Ihmisten salakuljettajat ovat tänä vuonna hukuttaneet kaikkiaan jo järkyttävän määrän Eurooppaan pyrkiviä tulijoita Välimereen, Kreikan ja Italian tarmokkaista pelastustoimista huolimatta. 

EU-maiden kyvyttömyys kunnolliseen yhteistoimintaan tässäkin asiassa, sekä rehdin ja oikean tiedottamisen puute pakolaisten lähtömaissa ovat koko tragedian lähtökohtia.

***

Turvaa perustuslaista?

Intrigöörin korvienväliä jäi hankalasti kutittamaan sisäministerimme äskettäin esittämä sukkela torjunta ehdotuksille, joilla haluttiin vähäsen leikata turvapaikkaan tyrkyllä olevien ulkomaalaisten heti saamia sosiaalietuuksia. Ministeri vetosi perustuslain moisille aikeille asettamiin esteisiin.

Nauttiiko siis jokainen maamme rajan ylittänyt ulkomaalainen justiinsa automaattisesti perustuslakimme suojaa? Silloin hänelle kai alkaa juoksemaan sossurahaa ja muita julkisia etuuksia luonnostaan. ( Luonnostaan kuin mamulle illallinen.) 

MTV:n jutun mukaan turvapaikan myöntäminen on yhtä kuin pakolaisstatus, minkä jälkeen tulija on etuuksissa ja palveluissa samalla viivalla kuin suomalaiset. Tämän mahdollistaa Suomen hyväksymä direktiivi vuodelta 2011. Jo vain!

Toisaalta Suomen peruslaki ei ole aina ollut lainsäätäjillemme kuin hidaste, kun on esimerkiksi haluttu luovuttaa Suomen itsenäistä päätösvaltaa pois EU:lle. Perustuslakiin haluttiin vängällä kirjata myös lausuma siitä, että "Suomi on EU:n jäsen". Tuo kirjaus oli kuulema vain muodollisuus,  mutta jos niin oli, miksi sellainen kirjaus piti tehdä? Siinä ikäänkuin otettiin tahallaan meitä tulevaisuudessakin rajoittava panta tai pallo jalkaan. Velkakahleitakin kyllä löytyy.

Uhka lännestä

Suurtyöttömyydestä ja talouden jämähtämisestä pitkää kakkua kärsivä Suomi on nyt täysin uuden uhan alla, kun läntisen maarajamme ylittää päivittäin satoja, ellei pian jo tuhat tai enemmän Ruotsista Tornion kautta saapuvia maahantulijoita. Jos heitä tulisi vaikka tuhat päivässä, loppuvuodesta lähestyttäisiin 100.000 maahantulijan lukemia. Joka tapauksessa julkisuudessa arvioitu 30.000 tulijan katto ylittyy ja roimasti.

Melkoinen osa tulijoista saanee hakemansa turvapaikan ja oleskeluluvan. Päätökset vievät pitkän ajan. Kielteisenkään päätöksen saaneita ole helppo palauttaa mihinkään toiseen maahan, ei edes Ruotsiin. Heistäkin me otamme valtiona ja kuntina huoltovastuun.

Maahanmuutoviraston edustaja väittää julki, että jos hakijalle ei myönnetä Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa, eikä hän suostu palaamaan itse Irakiin, häneltä katkaistaan yhteiskunnan palvelut. Saa sitä väittää, mutta en usko, että täältä turvapaikkaa hakeneita ihmisiä jätettäisiin heitteille, jotenkin heistä on huolehdittava. Palautussopimusta Irakin kanssa ei vielä ole, sen asian hoitaminen on kyllä ollut vuosia heitteillä.

Kun sitten aikanaan ryhdytään perheiden yhdistämisiin, meille saattaa vuoden, kahden tai kolmen aikana pullahtaa jopa yhden Helsingin seudullisen verran uusia asukkaita. Yhden isohkon kaupungillisen verran heitä tulee kuitenkin.

Ei kai tarvitse edes kavereilta kysellä, että mistä noin suurelle määrälle ihmisille saadaan asunnot, koulupaikat, työpaikat ja yleensä säällinen elanto? Omiakin työttömiä perheineen on jo hyvinkin pääkaupunkiseudun asukasluvun verran. Voi myös pelkillä järkisyillä olettaa, etteivät uudet maahantulijat pysty vuosiin mainittavasti työllistymään, joten koko sosiaalinen ylilasti lankeaa ennestään pahasti kitisevän koneistomme kontolle.

Koska me täkäläiset alkuasukkaat olemme vielä toistaiseksi enemmistönä omassa maassamme, sosiaaliturvaa eli tulonsiirtoja on silloin leikattava rankimmin meiltä suomalaisilta ja eritoten pienituloisilta ja köyhiltä. Nouseeko silloin esteeksi perustuslaki tai jokin muu veruke? Ei varmaan?

Perustuslaki myös turvalaki

Intrigööriltä jäi aikoinaan lakiopinnot väliin, mutta jatkan silti pientä pähkäilyä täältä ruohonjuuristosta. Kertiksessä sain sentään kriisiajan tiedottajan peruskurssituksen. Eipä niistä kalvosulkeisista paljon mieleen jäänyt, mutta muuten se Suomenlinnan reissu oheisohjelmineen oli hyvää vaihtelua.

Mielestäni maahantulijoiden yllättävän suuresta ja todennäköisesti rajusti kasvavasta määrästä on jo muodostumassa meille perustuslaissa (! ) huomioitu kriisitila tai poikkeustila. Jos niin käy, poikkeustilassa voitaisiin ottaa käyttöön perustuslain mahdollistamia kriisiajan lakeja, kuten ehkä valmiuslaki tai soveltuvin osin nk. puolustustilalaki. 

Valmiuslain tarkoitus on erilaisissa kriiseissä varmistaa väestön turvallisuus ja yhteiskunnan toimivuus. Poikkeuslait antavat tietyille viranomaisille tarvittavia toimivaltuuksia esimerkiksi tartuntatautien ehkäisemiseksi, vakavien suuronnettomuuksien sattuessa, väestönsuojelun takia, sekä elinkeinoelämän tärkeimpien osien turvaamiseksi.

Lain mukaan poikkeustila on myös väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka. Sellaisesta voi olla nyt kysymys. Rajat voitaisiin laittaa ns. kiinni eli sallia maahantulo Pohjolan ulkopuolelta vain normaaleilla matkustusasiakirjoilla, jne.

Poikkeuslakeja tarvitaan, jos yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat. Nykyisiä poikkeuslakeja säädettäessä ei lie isommin varauduttu suurimittaiseen ulkomaalaisten maahantuloon, usein ilman mahdollisuutta edes tulijoiden henkilöllisyyden toteamiseen.

Suomen edellisen suuren laman iskiessä venäläisten pakolaisten vyöryä itärajan yli pelättiin, kun Neuvostoliiton rautaesirippu ja koko suuren sirkuksen näyttämö repeili. Silloin poikkeustilatoimiin myös varauduttiin. Pienehkö määrä venäläisiä rajan yli tuli, mutta sopuisasti, inkeriläisiä tänne silloin haluttiinkin. 

Yllättäen idästä saapui pieni määrä somalialaisia, afgaanejakin. Somalialaisten maahantulo ei ole parissa vuosikymmenessä ainakaan hiipunut, heitä päätyy tänne lisää myös nyt jatkuvan tulijatsunamin muassa.

Nopeatkin toimet mahdollisia

Jos Suomen perustuslain mahdollistamia valmiuslakeja tai muita kriisiajan lakeja vielä tarvitaan, niitä ovat säätelemässä  hallitus ja presidentti. Poikkeustila voisi tulla voimaan koko maassa tai osissa maata. Asetuksessa on määriteltävä, mitä toimivaltuuksia otetaan käyttöön. Koko paketti on vietävä viikon sisällä myös eduskuntaan.

Mutta ei sen tarvitsisi olla jäykkää ja hidasta. Kiireellisessä tapauksessa valtioneuvosto eli hallitus voi säätää asetuksella, että valmiuslain säännöksiä voidaan soveltaa välittömästi.

Intrigööri ei kaivele lakipykäliä nyt enempää, niihin voi tutustua tarkemmin ken haluaa. Se vain tekee mieli sanoa, ettei Suomen perustuslaki ole ainakaan sitä varten, että joku keturoiva poliitikko pääsisi sen lain taakse piiloon. Joskus suhmuroivat poliitikot eivät haluaisi muistella koko lakia.

Perustuslaki antaa maan korkeimmalle johdolle myös selkeät mahdollisuudet puuttua nopeasti meitä uhkaaviin sattumuksiin, jos satraappimme niin haluavat. Satraapit mainitsen siksi, etten osaa sanoa, missä määrin EU:n lakipykälätehdas astelee rautasaappailla Suomen oman perustuslain yli. Se vaatisi sitä asiantuntemusta.

Tuskin Prysseliksessä on sentään vielä ehditty kumoamaan tai vesittämään EU-valtioiden omia perustuslakeja? Vai onko sittenkin? Sekin Lissabonin nimellä kulkeva paksu diktaatti taannoin hyväksyttiin. Joko Suomi on virallisestikin Brysselin alainen monikansallisvaltio, missä on meininki kuin yhdessä hiipuvassa vasemmistopuolueessa, katto on taivaissa, eikä seiniä ole ollenkaan?


Yleinen haku kriisiajan lainsäädännöstä.  Linkki puolustustilalaista.  Linkki valmiuslaista.

***
Ps. Pirskatti, Vanhanen pistää paremmaksi: On varauduttava jopa 100.000 - 200.000 maahantulijaan.

Kyllä tämä on katastrofi, ei ainakaan sen vähempää! Ehkä joskus vielä tiedetään, missä määrin jäljet tässäkin rytäkässä johtavat ihan kotimaiselle sylttytehtaalle. Monet tahot täällä ovat jo kauan houkutelleet lisää maahanmuuttajia tänne mm. Euroopan parhailla eli kalleimmilla etuisuuksilla ja levittämällä sanaa, että tervetuloa Suomeen Andreit ja varsinkin Ahmedit. 

Nyt sitä rikastusta sitten tyrkkää niin, että pieni ja köyhä Suomi tikahtuu. Nuo mainitut monet tahot ovat siitä varmaankin onnessaan kuin hullut puurosta? 

***
Euroopan unioni on taas suuren kriisin ytimessä housut kintuissa ja kiistelee, mitä pitäisi tehdä. Taloussanomien kolumni.

***

Kansainvaellusten aikaa

Vanhimpia muuttoreittejä maailmassa.
Linkki sivustoon.

Intrigööri katseli aamulla varhain näytöltä surullisia kuvia syyrialaisista pakolaisista Makedonian rajalla. Natopiikkilankojen ja kyynelkaasupilvien tunnelmissa oli mukana myös perheitä lapsineen. Lopulta rajan vahtien piti antaa periksi, inhimillisistä syistä.

Nähtävästi Turkki ei enää kykene ottamaan vastaan lisää Syyriasta pakenevia, kuten eivät Libanon ja Jordaniakaan? Noissa "pakosiirtolaisissa" on mukana ainakin irakilaisia ja afgaaneja, onkohan heidän joukossaan myös romahtaneen Libyan kansalaisia?

Jotenkin putkahti päähän ajatus kansainvaelluksista, joita tapahtui suuressa määrin historiallisina aikoina läntisen Rooman valtakunnan mahdin murentuessa. Onhan tämä vähän kaukaa haettua, mutta joitain yhtymiä nykypäivään saattaa löytyä. Vieläkin kauemmas voidaan mennä, kun on tutkittu varhaisten ihmisten muuttosuuntia (kuva.)

***
Historialliset kansainvaellukset juontuivat osittain silloisen Rooman rappiosta. Wikipedian mukaan tuota runsaat sata vuotta kestänyttä muuttoliikkeiden aikaa on kuvailtu barbarian, sivistymättömyyden ja sekasorron täyttämäksi. Silloin Euroopassa liikkuivat laajalti myös aseistetut kansanjoukot, toisin sanoen perheet olivat heimon tai kansan sotureiden völjyssä.

Euroopan unioni ei ole vielä romahtamassa, mutta siirtolaisten tulva Lähi-Idästä ja valtavasta Afrikasta lieneekin vasta alussa. Edessä saattaa olla melko nopeastikin paluu oikeasti itsenäisiin kansallisvaltioihin, jotka valvovat itse rajojaan ja kelluttavat maailman keinotteluparonien uhallakin omia valuuttojaan.

Hampaattomaksi ja etenkin kriisitilanteissa toivottomaksi todettu byrokratiahirviö EU voi rojahtaa sisäisen rappion takia kuin muinainen Länsi-Rooman imperiumi? Lopulta erään hiekkaerämaiden tunnetuimman luolahourimon seuraajat, käyräsapelia heiluttavat sotajoukot alistivat valtaansa myös Itä-Rooman imperiumin. 

Sulttaanin joukot olivat hyvässä vauhdissa jyräämässä koko Euroopan, kunnes sillekin valloitusretkelle löytyi pysäyttäjät Wienin muurien edustalla. Löytyiväthän Euroopasta aikoinaan nutistajat myös voittamattomina pidetyille mongoleille.

Nyt lähi-idässä riehuu lauma uusia ja jos mahdollista, yhä vain raakalaismaisempia päiden katkojia. Vielä vähän aikaa sitten melko vakiintuneiden Lähi-idän maiden maiden asukkaat tietysti pakenevat uutta hirveää tyranniaa.

Myös Afrikasta pelastaudutaan äärimmäiseltä väkivallalta, mikä on vaatinut esimerkiksi Sudanissa, Kongossa ja sen naapurimaissa yhteensä miljoonaisia väkivallan uhreja.

Loputon pakolaisten tai siirtolaisten tulva ongelmamaista lienee lopulta kaikkien EU:n liittovaltiohaaveiden loppu? Unionin pitää jo nyt käskyttää jäsenmaitaan pitämään omat pakolaispiikkinsä auki.

EU:n ratkaisu: Piikki auki?

Yhdessäkään EU:n jäsenmaassa ei riemuita Brysselistä määräillystä inhimillisten voimavarojen pakollisesta lisäämisestä eli siitä taakanjaosta. Velkataakkaakin olisi jäsenmailla jo tarpeeksi suurtyöttömyyden keskellä. 

Unionin omien toimien laillisuuden laitakin on aina niin kuin se luetaan. EU:n sisäisistä tilintarkastuksista ei ole tapana paljon kehuskella. Yhteistä rahaa on jo kauan kärrätty myös erilaisille mafioille ja muille huijareille.

Välimeren maissa on jouduttu jo pakosti laittamaan ulkopuolisten tulijoiden ja myös omien asukkaiden apupiikkejä kiinni. Meripelastus sentään vielä toimii. Sama meininki eli jakosäkin suun kiinni kurominen on menossa myös Pohjoismaissa, jopa rikkaassa ja Natoa vaille itsenäisessä Norjassa.

Unionilta kaivataan nyt nopeasti kokonaan uusia ja järeitä toimia viime aikojen pahimman inhimillisen kriisin ratkaisemiseksi, mutta eipä niitä näytä löytyvän. Monia ehdotuksia tilanteen helpottamiseksi on Välimeren maissakin tehty, mutta EU:lle on aina vierasta kaikki se, mikä hyödyttäisi oman maanosan kantaväestöä.

EU-maiden ja euromaiden herrakansa elää autuaana omassa kuplassaan, minkä läpi on vaikea nähdä oikeata elämää, sellaista mitä tavikset viettävät. Ehkä sen kuplan läpi ei edes haluta nähdä? Nykyaatelisto ottaa mitä haluaa ja muut saavat liirumlaarumia armopaloineen?

***
Ps. Intrigööri ei ihmisinä paheksu tavallisia ihmisiä, pakolaisia tai siirtolaisia, jotka tulevat johonkin pölhölään, kuten EU-Suomeen, turvapaikkaa hakemaan ja vaikka vain paremman elintason takia. Niin jokainen tekisi heidän tilanteessaan. Tulijoiden köyhimmät maanmiehet jäävät kyllä kylmästi sorron armoille tai pakolaisleireille, mutta niin se on ollut maailman sivu.

Pakko sitä tulijoiden vyöryä on silti tarmokkaasti jarruttaa, sillä Suomi ei kestä sitä, mitä Ruotsi vielä julistaa kestävänsä. Seitsemän laihaa talousvuotta uhkaa jo kurjistaa meitä pahasti. Eipä ole kauan siitä, kun jostain sai lukea arvioita, että yksi syrjäytynyt suomalaisnuori maksaa elontaipaleellaan yhteiskunnalle miljoona euroa. 

Paljonko sitten maksaa yksi jo valmiiksi syrjäytynyt tai itsensä syrjäyttänyt maahanmuuttaja, kun hän asettuu pysyvästi Suomeen saadessaan oleskeluluvan ja kansalaisuudenkin melko helposti? Tuhat sellaista muualta tulijaa maksaisi yhteiselle Suomellemme jo miljardin. Työpaikkaa on melkein kenen vain jo vaikea löytää ja asuntokin pitäisi saada siedettävän matkan päästä työpaikasta...

Sellaisia tulijoita en kyllä hyväksy, jotka aikovat uskonnollisten, etnisten ja samalla rasististen houreidensa takia tehdä pahoja uusien asuinmaidensa väestölle. Nuo sekopäiset tyypit pitäisi voimakeinoin palauttaa tai lähettää ihan mihin vain, mieluiten kumiveneellä.

Valitettavasti meillä vain hyysäillään myös ilmeisiä terroristeja ja heidän tukijoitaan niin että hattukukista terälehdet irti tärisevät. Tietynlainen länsimaita kohtaan, sekä erityisesti amerikkalaisia ja israelilaisia vastaan kohdistuva terrorismi ei sitten taida olla rikos eikä mikään?

***

Lisäys 24.8: Linkki Verkkouutiset kansainvaelluksesta. Toinen linkki: Pakolaisten vyöry Serbiaan.

Lisäys 1.9: Kolmas linkki: Seppo Oikkonenkin kirjoittaa nykypäivän kansainvaelluksesta ja sen mahdollisista seurauksista.

Autuas on EU, se ei huku

Libyasta ja muualta Pohjois-Afrikasta Välimeren yli Eurooppaan pyrkivien pakolaisten tilanne on järkyttävä. Libyassa on alkanut jo viides "arabikevät" peräkkäin. Kaikkien arabikeväiden tapaan Libyassakin kärsitään kymmenien aseellisten ryhmien, heimosotureiden ja sekä islamisti-jihadistien keskinäisistä kahakoista. 

Heikko hallinnon tapainen toimii vain parissa Libyan suurimmassa kaupungissa. Sisäistä sotimista lisää kiista alueen suurista öljyvaroista, joista kaikki haluaisivat osille. Gaddafi käänteli öljyhanaa neljä vuosikymmentä ja käytti valtavia tuloja kuin omiaan, tosin hän rakensikin maata mm. laajoilla vesihankkeillaan.

Täysi sekasorto Libyassa kestänee Syyrian ja Irakin tapaan ainakin vuosia, ellei vuosikymmeniä. Pakolaiset ovat jo vuosia olleet raakojen rikollisten eli säälimättömien ihmissalakuljettajien armoilla. Viime kuukausina Libyassa ovat riehuneet jopa Syyria-Irakin paholais-kalifaatin tyyppiset murhajoukot. 

Intrigöörikin ehti taannoin miettiä ihmisten salakuljettajien kelvottomien laivojen ja veneiden tuhoamista tyhjinä siellä rannikolla, kun uutiset jo kertoivat, että mm. italialaiset sotilaspiirit olivat esittäneet juuri sellaista menettelyä. Samanlaisia aatoksia kävi mielessä useita vuosia sitten, kun somalialaiset merirosvot kaappasivat vuosittain kymmeniä rahtilaivoja ja pienempiä aluksia ottaen niiden miehistöt panttivangeiksi. 

Somalian merirosvojen veneet olisi ollut helppo tuhota ilmasta tai mereltä rosvojen tukikohtien rannoille. Paikallisille kalastajille ja siviileille olisi voitu toimittaa erilaista apua, kuten uusia pieniä veneitä kalastusvälineineen. Niiden oikeiden kalastusveneiden moottoreiksi olisi sopinut parhaiten irtonarulla nykäistävä, hidas, mutta varma Seagull. 

Halvempaa ja nopeampaa sekin operointi olisi ollut kuin järjestää vuosien ajan eri maiden yhteisiä laivastoharjoituksia meriliikenteen valtaväylillä, koota saattueita tai palkata turvamiehiä laivoille, sekä maksaa miljoonalunnaita rosvopoikien taustavoimille eli gangsteripomoille.

Libyaan auttamaan 

Neljä vuotta sitten Libyassa iskettiin Gaddafin hallintoa vastaan Naton järeillä sotakaluilla mereltä ja ilmasta. Suomenkin poliittiset "sotaloordit" halusivat turhaan mukaan. Miksi nyt ei mentäisi sinne ja pysäytettäisi ihmiskauppiaita, rikollisia ja murhaajia siellä rannikolla? Muutoin tilanne vain pahenee. Sotaroinaa Euroopan maistakin löytyy vaikka kuinka, nyt tarvittaisiin selkeää humanitarista voimankäyttöä vaarallisella alueella, osin uudenlaista rauhanturvaamista.

Nähtävästi EU tyytyy taas vain mutkuilemaan ja turvaamaan poliittisten päättäjien julkisuuskuvaa esittäen johtavaa humanitaarista suurvaltaa. Eu pyrkinee taas vain paikantamaan pakolaisaluksia ilmasta. Rosvottavien ja sitten pahimmillaan hukutettavien ihmisten pelastaminen jää taas mm. kreikkalaisten ja italialaisten vastuulle, eivätkä he joka hätään ehdi.

Kansainvälinen merenkulkujärjestö IMO näkyy varoittavan, että tänä vuonna Välimeren yli Eurooppaan pyrkii puoli miljoonaa pakolaista, joista jopa 10.000 ihmistä voi menehtyä. Kysymyksessä ei ole vain Italian ja Maltan, Kreikan tai Espanjan ongelma. Pakolaisten vyöry uhkaa koko Eurooppaa, koska miljoonien ja taas miljoonien uusien tulijoiden tulvaa ei voida ottaa vastaan millään järkevillä, eikä ainakaan kestävillä perusteilla.

***
Hampaaton EU voisi perustaa Nato-hampaidensa tuella ison ja kunnollisen, vahvasti turvatun suoja-alueen pakolaisille Libyan rannikolle tai useampia alueita. Luultavasti ainakin paikallinen Tripolin hallinto suostuisi tällaiseen humanitaariseen operaatioon, mikä osaltaan myös tukisi sen heikkoa vakautta ja laillisuutta. Ehkä hallinnolla olisi omiakin toiveita?

Suurin osa ihmissalakuljettajista saataisiin pois pelistä riittävillä rauhanturva- tai ihmisturvaoperaatioilla. Tuhansia hädänalaisia ihmisiä estettäisiin menehtymästä, kaikista huolehdittaisiin ja heitä voitaisiin auttaa palamaan omille kotiseuduilleen. Se olisi selkeä viesti mm. afrikkalaisille: Eurooppaan ei enää kannata lähteä. Monilta murheilta ja ihmishenkien menetyksiltä voitaisiin välttyä.

Miksi ei EU käynnistäisi jotain tällaista kunnollista operaatiota tai vaikka useampia? Unionin eliitti vain jahkaa joistain älyttömän kalliista ja turhista Kreikan tukipaketeista, sekä hyssyttelee loputtomiin tätäkin pakolaisten päivittäistä tragediaa. 

Laman ja suurtyöttömyyden kanssa painiskeleva Eurooppa ei voi asuttaa ja ylläpitää kalliisti miljoonia uusia afrikkalaisia, eikä muita tulijoita väkirikkaista maista. Eurooppa voisi kuitenkin olla tehokkaammin mukana auttamassa miljoonia ihmisiä heidän kotimaissaan tai pakolaisleireillä lähimaissa. Onhan tätä monesti esitetty, mutta päättäjät eivät tee sellaisia päätöksiä ja pahat ongelmat kaatuvat päälle.

Josko olisi aika vähitellen keskittyä niiden syidenkin poistamiseen, mitkä ajavat henkensä hädässä olevat ihmiset pakoon omista kotimaistaan? Pakolaisten lähtömaissa on yleensä edes jonkinlainen hallitus ja hallinto, mikä useimmiten tarmokkaasti varastaa myös kehitysapurahat. 

Miksi näiden rikollisten afrikkalaisten valtionjohtajien annetaan aina vain luistella velvoitteistaan omia kansalaisia kohtaan, noita ns. gepardihattu-ukkoja jopa ruhtinaallisesti palkitaan? Jatkuuko länsimaiden siirtomaa-krapula loputtomiin, vaikka ne eivät olisi olleetkaan siirtomaaherroina, kuten itsekin riistettävänä olleet Suomen heimot.

Kesäkuinen lisäys: Paavo "Iki" Väyrynen on pakolaisten kohtelusta näemmä pitkälti samaa mieltä kuin intrigööri. Heh.

Linkki Janis Petruksen blogiin.

Miellyttävää matkaa Eurooppaan!

***