Ydin- ja vesivoima eivät kestäviä?

Vesivoimaa, puhdasta kuin mikä.

Vihreiden poliittinen sekoiluhärpätin käy jo kiivaan pukinsorkan heilutuksen tuomilla ylikierroksilla:  

Taloussanomat kertoo, että EU-komissio olisi jättämässä sekä ydinvoiman että vesivoiman ulos kestävän energiantuotannon joukosta. 

Silloin kummankaan energiamuodon rakentamistakaan ei pitäisi tukea. Vihreiksi ja kestäviksi energiamuodoiksi ja rahoitettaviksi eli sijoituskelpoisiksi kohteiksi luettaisiin eurostoliitossa vastaisuudessa vain tuuli-ja aurinkovoima.

Tuuli- ja aurinkovoima eivät ole rakennusaikana hiilineutraaleja, eikä niiden kestävyyttäkään ole pitkässä juoksussa kyetty testaamaan. Talsan jutussa todetaan, että Pohjoismaiden energiantuotanto on juuri vesi- ja ydinvoiman takia 90-prosenttisesti päästötöntä eli hiilineutraalia. Kestävyyskin on ainakin useita kymmeniä vuosia.

Komission outo aikomus ei ole jäänyt huomaamatta. Tuommoiset katalat aikeet ovat muhineet EU:n nurkissa on vuosia. Varmuuden vuoksi tietoja asiasta kannattaa jakaa. Tässä on linkki 20.11. Talsan juttuun.

***

Tuulivoimahanke susille

Korkein Hallinto-oikeus kumosi Kajaanin Murtomäkeen suunnitellun  tuulivoimahankkeen susien suojelun nimissä. Ilmatar -tuulivoimayhtiön piti rakentaa alueelle yhdeksän 5,6 megawatin tuulivoimalaa, sähköstä on sopimus Googlen kanssa.

Suunniteltujen voimaloiden napakorkeus olisi ollut 155 metriä ja siipien pituus 75 metriä. Murtomäen alue on KHO:n päätöksen mukaan EU:n suojelemille susille niiden reviirin ydinaluetta. Susia liikkuu mm. noin kymmenen kilometrin päässä olevalla Talaskankaan suojelualueella.

Kokonaan susille seudun tuulivoiman rakentaminen ei mene, sillä Ilmatar rakentaa jo läheiselle Piiparinmäen alueelle 32 tuulivoimalaa. Tuohon hankkeeseen rakentaja ja Metsähallitus saivat luvat vaikeuksitta.

KHO:n päätöksestä kertoi Maaseudun Tulevaisuus, minkä jutussa ei kerrota seudun ihmisasutuksen määrää. Ilmeisesti tuo Kajaanin ja Vieremän rajaseutu on harvasti asuttua.

KHO kaatoi äskettäin myös Kuopioon suunnitellun suuren sellutehdashankkeen Kallaveden suojelun vuoksi.

***

Kriittiset metallit eivät riitä kaikkiin ilmastotavoitteisiin.

Tuulihulluus jatkuu ja vahvistuu rajusti.

Korkealta kaatuu näyttävästi.

Ns. tuulisähkö on aina sekasähköä.

Puhaltaako tuuli Lapin sammuksiin?

Puhdasta energiaa 1000 vuodeksi

Joulupukki luottaa puuenergiaan.

Joulua vasten pukkaa myönteisiäkin uutisia, ainakin energian ja tekniikan alueilta. Geologian tutkimuskeskuksen GTK:n uusi geoenergiatutkimus kertoo, että Suomen maaperästä olisi otettavissa puhdasta energiaa käytännössä rajattomasti eli tuhatkertaisesti maamme nykyisen vuotuisen energiantuotannon verran.

Tekniikka & talous kertoo jutussaan, että GTK:n tutkijat käyttivät ensimmäisinä maailmassa tekoälyä maalämmön mahdollisuuksien arvioimiseen. Suomen maaperän ylin 300 metriä pitää sisällään energiaa noin 300 000 terawattituntia. Eniten maalämpöä eli geoenergiaa on saatavissa eteläisestä ja lounaisesta Suomesta.

Maalämpö on puhdasta ja uusiutuvaa energiaa, se on lähtöisin maapallon sisäosien kuumuudesta ja toisaalta auringon säteilystä. Maalämpöpotentiaalin tutkimiseen käytettiin nyt syväoppimista hyödyntämällä neuroverkkolaskentaa. LVI-suunnittelusta ja tekniikan toteutuksesta lopulta riippuu, kuinka paljon energiaa maasta saadaan siirrettyä käyttäjille.

Jatkuvaa geoenergiaa saadaan maasta ylös energiakaivoilla. GTK on tutkinut myös pohjavedestä saatavissa olevaa energiaa, jota sitäkin on runsaasti, joskin alueellisesti.

Ensi vuoden alkupuolella valmistuu myös arvio Suomen geotermisen lämmön riittävyydestä kalliossa 10 kilometrin syvyyteen asti.

Lisäys 19.5.2020: Kajaani satsasi vesivoimaan ja lämpöön. 

***
Jokohan jo lähivuosina voitaisiin lakata inttämästä ja nipottamasta naama punaisena eri energiamuotojen hyödyllisyydestä ja haitallisuudesta. Ehkä laajempi tekoälyn käyttö toisi realismia keskusteluihin. Todellisen tiedon pohjalta voitaisiin tehdä oikeasti parhaita ja kestäviä ratkaisuja? 

Yksimielisyyttä ei energia-asioissa koskaan saada, mutta ei saada mistään muustakaan. Siinä auttaisi, jos meillä olisi toimiva demokratia.

***

Energiakeskustelusta on jo melkein unohdettu Suomen erittäin suuret  turvevarannot, koska ne ovat viherkirkon mielestä synnillisiä. Turvetta Suomessa kyllä riittää, soita ja pöpelikköä on reilusti myös suojeltaviksi.

Nyt se tutkittu: Turvetuotanto ei pilaa vesistöjä!

Viherkusetus hiilinieluista jatkuu, VU 8.5.2019.

***
Saksalainen jaksaa keksiä: Bosch ratkaisi dieselin päästöt.

Saksalainen keksi lisääkin: Mikroaaltosytyillä tehoa ja säästöjä sekä bensakoneisiin että dieseleihin.

Suomalainenkin keksii: Nesteen dieselillä voitaisiin lähes poistaa suomalaisten autojen päästöt.

***
Joulupukit ja poliitikot meillä on aina joukossamme, mutta vain insinööreihin voi yrittää luottaa! Joulusta voi tulla vielä hyväkin, toivotaan niin.

***

Linkitän vielä Eija-Riitta Korholan blogiraporttiin Katowicesta. Hän ei liene lukenut t&t:n juttua geoenergiasta, koska väittää, ettei kestävää uutta energiaratkaisua olisi vielä olemassa. Osaksi uutta puhdasta energiantuotantoa  geo ainakin sopii.  Muutenhan blogi on asiaa.

***

5.4.2019: Pienet ydinvoimalat tulevat tuottamaan tasaista lämpöä ja sähköä!

Olkiluoto 3:sta tulee Suomen suurin ympäristöteko!






26.2.2019: Sähköverkko toi Fingridille ennätystuloksen.

20.3.2019: Merivedestä voi tehdä vetyenergiaa auringon tai tuulen avulla. (maksumuuri SK:n juttuun)

24.5.2019: Vetyautot syövät vielä akkusähköautot.


21.5.2019: Politiikalle pitäisi laittaa nollatoleranssi energiantuotannossa. Esimerkkeinä Saksan suuri energiakäännös, sekä Suomen valtavat suot, joita ei lasketa hiilinieluiksi.

8.10.2019: Turpeen energiakäyttö voidaan lopettaa vaikka huomenna, mutta...

Sähkössä ei kannata säästää

Sähkön siirto syö meitit.

Sähkölaskulla tuas tätäkin jäpikästä tupsauttivat. Maksettava määrä kahdelta kuukaudelta on tavallista kokoa ja lasku on kuluttajan vinkkelistä yhtä sekava kuin aina ennenkin. Yleensä laskusta tulee katsottua vain loppusumma ja eräpäivä, mutta nyt sitä tuli jopa hetki syynättyä.

Moni on kirjoitellut kummalliseksi muuttuneesta sähkölaskustaan ja minäkin sitä vähän hämmästelen. Lämpöenergia ja vesi maksetaan tällaisessa kämpässä vuokrassa, tässä tapauksessa tulevalle pörssivonkale Kojamolle. 

Nousukautta kun eletään, vuokrakin nousee yhtä varmasti kuin aurinko, kuten se tekee luotettavasti laskukaudellakin. Onneksi vuokra ei nouse ihan joka aamu. Pelottavaa on vain se, että Kojamo osaa hypätä tyynestäkin vedestä heti kerralla korkealle, kuten muutkin lohensukuiset petokalat.

Vilkaisukin sähkölaskuun riittää siihen aatokseen, jotta kannattaako sähköä lainkaan säästellä, kun ei se kumminkaan mitään meinaa. Pikku kaksion sähkölaskussa voi säästää vain himpun verran kulutuksessa. Muuhun kuin kulutukseen ei voi vaikuttaa.

Olen näemmä törsännyt sähköä kahdessa kuukaudessa melkein 175 kWh:n verran. Kilowatti  maksaa 6,20 senttiä kipaleelta, joten energiamaksua kertyi 10,83 euroa. Perusmaksun kanssa tärväsin siis kulutukseen yli 15 euroa.

***
Siihen asti sähkö tuntuisi jopa järkevästi hinnoitellulta. Mutta se sähkönsiirtopuoli! Siirtolaskussa on perusmaksu, energiamaksu ja energiaverot. Sähkön siirtelyyn kului kaikkinensa päälle 20 euroa eli yli viisi euroa enemmän kuin kulutukseen! On siinä ollut kaapelit kuumina! Meitähän asuu näillä kulmilla aikamoinen joukko.

Sähkön siirtohintoja ei muka voi kilpailuttaa. Se on puppua, sillä ei Mooses saanut  siirtohintoja kivitauluun hakattuna. Jos ostaa sähkön samalta firmalta, joka sitä ns. siirtää, miksi siirtoa ei voisi halpuuttaa? Sähkön siirtäjiäkin Suomessa riittää, ei se hommeli ole yhden ison yrityksen takana, kuten ei tuotantokaan.

Tässä kohti pitäisi varmaankin manaillla Ukkoa vasamoineen, mutta olkoon. Voisihan sitä jättää tuon 35 euron sähkölaskun pystyyn ja istuskella loppukesän pimenevistä illoista ja ulkogrillistä nauttien.

Rahallinen hyöty jäisi kuitenkin pieneksi, kun se Kojamon 600 euron vuokrakin tuli taas  maksetuksi. Kesän yli voisi ehkä soitella kuin heinäsirkka, mutta syssymmällä tekisi mieli painua turvaan vaikka myyrän onkaloon. Onkohan semmoista vuokranantajaa kuin Myyrä? Tai löytyykö energiafirmaa nimellä Himatuikku?

Kesälläkään kulutusjuhliin ei siis jää kuin vähäsen, mutta pitää sitä vähän jäädäkin. Hyvä makkara, parempi mieli!

Tasaista on tuo kulutus.

Lisäys 22.2.2019: Postauksessa on näemmä väärä otsikko. Oikeasti pitäisi kirjoittaa niin, että sähkössä ei voi säästää!


Ps. Kotitalouksissa on kymmenessä vuodessa saatu sähkön kulutus minimiin. Härvelitkin  kuluttavat aina vain vähemmän. Vanhat hyvät ja lämpöä tuottavat hehkulamput korvattiin hassisilla eli energiansäästölampuilla, jotka on nyttemmin syrjäytetty ledeillä. Uuden polven ledit ovatkin ihan päteviä valaisimia, jopa valo on hyvänlaatuista. Mutta käytännössä kuluttajille ei synny säästöä, vaan eihän se ollut tarkoituskaan.

Energialaitokset eivät pääse enää rahastamaan sähkön kulutuksella  samalla lailla kuin ennen. Sähkön siirtomaksuista tuli sitten nopeasti uusi kasvava rahastusautomaatti, mitä perustellaan sähkölinjojen hitaanpuoleisella maakaapeloinnilla. Maailman pelastelu on aina kallista. Sitä en tiedä, onko moinen energiansäästö yhtään pelastanut maailmaa, eipä kai?

LISÄYS 7.9: Helen näyttää nostavan sähkön hintaa 11 prosentilla. Elokuun lopussa Kuopion Energia kertoi keskimäärin 8,5 prosentin korotuksesta. Siirtohintojakin tuo tietenkin nostaa, on kai se kalliimpi sähkö raskaampi siirtää paikasta toiseen?

Ainakin viherpesu on sähkössä kusetusta. Kukaan ei voi sanoa, millä tavoin tuotettua sähköä yleisestä verkosta tulee. Pääasia on tai olisi, että sähköä saa ja sen hinta on tiedossa. Linkki TalSan juttuun.

Suomen maaperässä muhii ainakin tuhanneksi vuodeksi puhdasta energiaa, t&t.


Uusiutuviin puupää edellä.

Hullu-Suomi -  siirtohinnan ennätykset paukkuvat.

Suurin yritystukien saaja tuottaa tuulivoimaa, mutta ei työllistä.

Sähkönkuluttajat ovat nykyajan torppareita, blogi.

Siirtohinnoissa hurjiakin eroja.

Sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa, sanovat "luonnolliset monopolit".

Kuumana kesänä 2018 ydinvoima on kova sana maailmalla.

***

Ilimanpilluu on kamalaa!

MTV:n uutiset ystävällisesti kertoo raportista, minkä mukaan seitsemän miljardia ihmistä maailmassa hengittää myrkyllistä ilmaa. Kuulema myrkyllisestä ilmasta kärsivät eniten maailman köyhät. Rikkaampia ilmansaasteet eivät kai paljoa vaivaa?

Jotta se sitten siitäkin "vastuullisesta" uutisoinnista! Ilmansaasteiden määrä maailmassa on varmasti hirmuinen, mutta raportoijilla on sitäkin laajempi oma todellisuus. (linkki)

***
Hyviä uutisia tarjoilee Talouselämä: Vapaaehtoisiin energiatehokkuussopimuksiin lähteneissä suomalaisyrityksissä ja kunnissa investoitiin tehokkaampaan energian käyttöön vuosina 2008 – 2016 yli 1,3 miljardia euroa. Säästöä syntyy vuodessa yli puoli miljardia euroa. Toki valtion piti vauhdittaa tuotakin oikeaa säästöä 105 miljoonalla tukieurolla. (linkki)

Inhottavasti pitänee sanoa, että paljon parempiin energia-alan säästöihin oltaisiin päästy, jos valtion tukemaa tuulivoimaa ei olisi koskaan rakennettu ollenkaan. Valtio tunkee tuuleen vuodessa verorahoja arviolta jotain 200 -250 miljoonaa euroa.
  
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan tuulienergian tukimenot nousevat arviolta yhteensä kahdesta kolmeen miljardiin vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä, siis 13 vuodessa. (linkki)

***
Tuulivoimalla tuotetaan nyt peräti kolmisen prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta. Se on kyllä loistava tulos, kun huomioidaan tuulisähkön kova hinta yhteiskunnalle. Hyvä, ettei enempää. 

Energialaitosten tehtävä on yleisen käsityksen mukaan vain tuottaa tasaisen varmaa sähköä ja lämpöä, eikä pelastaa maailmaa. Tietysti tuotanto pitää tehdä vähillä saasteilla ja talousjärkevästi. 

Tuulivoima ei ole tasaista, ei varmaa, eikä se pelasta maailmaa. Tuulivoimaan liittyy myös selviä haittoja, kuten useimpiin muihinkin tapoihin tuottaa energiaa. Aurinkoenergia pukkaa sähköä näillä korkeuksilla kunnolla vain osan vuotta. Maalämmössä ja ehkä geotermisessä energiassa olisi vara parempi, hintaa vain tulee niillekin. 

Puun tai hakkeen ja pellettien polttaminen ei vaadi suuria investointeja. Ennen koko Suomi lämpeni puulla, sähköä tuotettiin sitten myöhemmin vesivoimalla. Tuulivoimaa käytettiin tärkeään ruoan tuottamiseen, tuulimyllyillä jauhettiin viljaa ja tuulimoottoreilla pumpattiin vettä maatiloille.

***
Realismi ei kyllä suinkaan estä tuulisähkövoimailijoita suuria suunnittelemasta. Mikään ei sitä estä niin kauan kuin valtion tukihanat lorisevat, eikä edes  melu- ja maisemahaitoista tarvitse paljon perustaa. Ahneus on kai nykyisin hyve, ainakin se on loputon luonnonvara.

Verkkouutiset kertoo Suomen Tuulivoimayhdistyksen listoilla olevan uusia tuulivoimahankkeita jo 23 miljardin euron edestä. Suomen tuuliresursseilla voitaisiin kuulema tuottaa energiaa vaikka kolmen Suomen vuotuisen sähköntarpeen verran. (linkki)

Suur-Suomea emme sentään liene haikailemassa. Luultavasti myös maapallon tuulirahkeilla voitaisiin teoriassa tuottaa sähköä vaikka monelle Tellukselle? Laskelmia ja visioita riittää. Maksajista voisi tulla pula ja sanomista syntyisi ainakin monenlaisista haitoista ja luonnonvarojen haaskauksesta, mutta sehän ei koske Suomea.

***

Lisäys: Suomessa on useita erilaisia ja ihan itse nimettyjä "huippuyksiköitä". Tekesin ex-pääjohtajan mielestä poliitikot ovat kuitenkin jo aikoja sitten hukanneet ymmärryksen huippuosaamisen merkityksestä hyvinvoinnille. Linkki Ylen juttuun.

Tukia kyllä tyrkkää reilusti mm. monille bioenergia- ja tuulivoimafirmoille:

***

17.9.2019, TM: Tuulivoima ja uusiutuvat lisäävät kaikkein pahimman kasvihuonekaasun käyttöä sähköteollisuudessa.

4.5.2019, blogilinkki:  Tuulivoimasta tulee vielä kunnon kankkunen.

4.11.2019 T&T: Saksassa iso ongelma vanhojen voimaloiden kierätyksestä.

26.3.2019: Tuulivoiman tukea maksettu jo 800 miljoonaa euroa. Lisää tukirahaa vielä ainakin pari miljardia.

Eipä aina maksetakaan! Nyt tehdään viisi jättituulivoimalaa ilman tukiaisia.

Tuulen viemää, blogilinkki.

Korkean tason propelleita, 250 metriä. 

Jättituulivoimaloille varmaankin maksetaan jättitukia?

Puolueissa vihertää

Vihertukisähköälyauto.

Katselin pitkästä aikaa aamutellua, jossa liikutusministeri Anne Berner kertoili toimittelijalle, miten autolla ajelun pitäisi sujua Suomessa vuoteen 2030 mennessä. Se ainakin kävi selväksi, että koko ajan aiotaan mennä ikäänkuin perä eli päästötavoitteet edellä puuhun.

Sähköauto ei ole edes "puhdas", kertoo KL.

Samasta asiasta kirjoittaa ilmastoblogi Roskasaitti.

Autoista on nyt sähkö- tai kaasukäyttöisiä häviävän vähän. Täyssähköautoja lienee 0,02 - 0,03 prosenttia. Vuonna 2030 Suomessa pitäisi ennustaja-akkojen mukaan olla jo yhteensä puolisen miljoonaa autoa, joiden pyörät pyörisivät sähköllä tai biopolttoaineilla.

Sähköauto on elitismiä.

Sähkö- vai hiiliauto?

Ovatko sähköautojen akut ongelmajätettä?

Täyssähköautoja Suomessa vajaat 3000 keväällä 2019.

***
Liikenneministerin puheista voisi päätellä, että liikenteen tärkein tavoite olisi vain EU:n ja Suomen itse itselleen asettamien päästötasojen saavuttaminen. Niin ja tietysti jonkin sähköautojen tukihimmelin rakentaminen. 

Taannoin teitä siltarumpuineen rakenneltiin innolla pitkin ja poikin Suomea sitä varten, että ajoneuvoliikenne voisi sujuvasti siirrellä laajassa maassamme ihmisiä ja heidän tarvitsemiaan tavaroita, sekä hoitaa teollisuuden kuljetuksia. Viherutopian mukaisesti Suomessa sitten jatkossa pompotellaan rapistuvalla ja miten kuten paikatulla tiestöllä fiinisti tuuli- ja aurinkosähköllä tai jollakin tikkuviinapensalla, ehkä putinkaasullakin. Silloin meitä varmaankin suuri onni kohtaa ja maailma pelastuu?

Kaikilla suomalaisilla ei tietenkään ole varaa uudenlaisiin ajopeleihin, älysähköautoihin tai muihin trendihärveleihin, kun rahat eivät riitä edes vanhoihin kotteroihin. Kaikki kansalaiset eivät pysty ostamaan tarvitsemiaan bussilippuja tai polkupyörää. Mutta siitähän poliitikot kakat nakkaa, koska aina ne köyhät ruikuttaa. Kömpikööt kurjat vain kitisemättä Hurstille ja muihin jeesusleipäjakeluihin ja kiittäkööt armeliaita herroja!

Vuoteen 2030 on aikaa enää 13 vuotta. Silloin meikäläinen, nykyisin keskimäärin yli 10-vuotias autokanta olisi muka uudistunut niin paljon, että se olisi valmis siirtymään liikenteen nollapäästöjen tavoitteeseen vuonna 2050. Päästöjä nolla? Hyvin puhuttu totuuden vierestä! Onneksi olkoon jo etukäteen, ministerit, kanisterit ja muut karmeat kamasaksat!

Mihin Suomessa enää tarvitaan vihreää puoluetta, kun lähestymme ensimmäisenä maailmassa politiikkojen yksityisajattelussa nollatoleranssia, jolloin kaikki ns. päättäjämme ovat mutkutettu ja hytkytetty mm. yltiövihreiden EU-tavoitteiden kannattajiksi? Joitakin änkyröitä vielä löytyy, mutta pian heidän vastarintansa murretaan ja ellei, silloin puhutaan jo entisistä poliitikoista.

Neljännes sähköstämme tuotetaan ydinvoimaloissa,
tuontisähkön viipale on melkein yhtä suuri.

Lisäyslinkki KL:n juttuun: Intian päästöt jo nyt suuremmat kuin EU:n.

Intrigöörikin on jo yltiövihreä, ellei jopa syvänvihreä, koska se syö pelkästään biopohjaista energiaa ja sillä se myös kulkee, milloin mitenkin. Näin on.

***

Tilastoa: Syyskuussa Suomessa oli liikenteessä vajaat 800 täyssähköistä henkilöautoa. Sähköpakuja oli 170. Pistohybridejä oli jo yli 1900. Viime vuoden lopussa henkilöautoista kulki noin 250 maakaasulla ja yli 1200 joko bensalla tai kaasulla. Näin kertoo jutussaan Savon Sanomat.

Sähköautoissa on paljon vähemmän osia kuin polttomoottoriautoissa, joten niiden pitäisi teoriassa olla halvempia myös kuluttajille. Toistaiseksi sähköautot ovat kalliita pienistä valmistussarjoista ja akustoista johtuen. Suuret ja painavat akustot lienevät lopulta vain pahanlaatuista ongelmajätettä. 

Jokin tekninen ratkaisu voisi olla pieni akusto ja lataava polttokenno, semmoisia autoja on jo tehty Japanin markkinoille. Sähköauton tai hybridinkään järkevyyttä Suomen kaltaisessa maassa on vähän vaikeaa perustella, koska meillä ei ole suurkaupunkeja illmansaasteineen. Vaikeaa oli myös kotitietokoneiden kauppiailla ennen internetin yleistymistä, mutta pian kaikki muuttui.

Puukaasulla kulkevia autoja eli häkäpönttöautoja ei liene tilastoitavaksi asti. On kuitenkin hyvä tietää, että pääministeri Juha Sipilä on rakentanut hienon häkäpönttöauton, joten semmoistakin osaamista ja kriisivalmiutta Suomesta löytyy. Höyryveturit on jo museoitu, ehkä joku niistä saataisiin vielä tulille junaa kiskomaan, ehkä ei? 

Lisäys: Parasta energiavalmiutta Suomessa olisi kuitenkin mm. todella runsaiden turvevarojen järkevä hyödyntäminen. Linkki suoraan turpeeseen.

Linkki Ilmastorealismia blogiin 13.1.2017.

Saksan viherpuolue romahtamassa?

***

Suomalaisten poliitikkojen huruvihreys jatkuu. Ja jatkuu...

Sähköautojen haluttaisiin kulkevan uusiutuvilla, kuten tuulisähköllä. Tuulisähkössä  suomalaiset kuppaavat suomalaisia, sillä 70 prossaa tuulivoimaloista on kotimaisessa omistuksessa.

Sähköautoilussa talvisin tulee ainakin taukoja riittävästi. Näin kertoo Suomenmaa-lehden testiajelu Helsingistä Kolille.

Vetyautossa olisi kunnolla ytyä, tankkausasemat puuttuvat vielä.

Roskasaitin uudempi blogipäästö, 5.11.2018.

***

Taskutuulivoimala

Taskukokoinen tuulivoimala.

Suuruudenhullu pienvaltio Suomi kunnostautuu myös tuulienergiassa rakentamalla Euroopan suurimpia tuulivoimaloita. Tuollaisten huiskuloiden kokonaiskorkeus on yli 200 metriä ja napakorkeus 140 metriä. 

Jättivoimalan siivetkin ovat yli 50-metrisiä ja yksikön teho jopa 4,5 - 5 megawattia. Yhden pienehkön perinteisen lauhdevoimalan sähkötehon saavuttamiseksi tarvittaisiin useita, jopa kymmeniä tuuliyksiköitä, sekä tietenkin paljon tuulisia päiviä. 

Tasaista tehoa tuulivoima voisi tuoda vain sähkövaraston kautta, jos hyviä käytännön ratkaisuja olisi olemassa. Lauhdevoimalaitokset tuottavat myös sähköä ja Suomen pohjoisissa oloissa välttämätöntä lämpöä.

***
Ympäristö- ja meluhaitoista viis, suurta sen olla pitää, jotta valtion rahoja tuulee kunnolla myös tukitariffilaariin. Tekisi mieli kysellä tuhmasti, mikä lienee jättikokoisten tuulivoimaloiden todellinen käyttöikä ja kuka ne aikanaan purkaa, hoitaa jämät ja siivoaa ympäristön. 

Lisäys: Ruotsissa tuulikin on parempaa.

Jos olisi vielä tuhmempi, voisi luulla, että nuo sinänsä energiantuotannossa hyödyttömät ja jopa vaaralliset tuulivoimalat lakkaavat pyörimästä niihin aikoihin, kun tukitariffit loppuvat. Kun tuuli ei enää tuo tuottoja pisneshenkilöiden masseihin, jotkut heistä voisivat välttyä ikävältä jälkihoidolta pistämällä firman tappiollisena nurin. Sijoittajien tienestit olisivat tietenkin tallessa, eikä niitä veroherra rokottaisi, vaikka sitä kautta ne tulivatkin.

Tuulivoimasta on kirjoiteltu puolesta ja vastaan miljoona palstakilometriä, joten en jatka tässä pitemmälle. Tieto hukkuu määrään. Tosi on kuitenkin, että EU-komissionkin Suomelle siunaamissa uusiutuvan energian tavoitteissa suomalaisilla on aina vain maksajan osa, kuten myös sähkömittarisekoilussa.

Tuulivoiman hassu puoli on sekin, että se syö öljyä. No, puhdasta energiaa ei Telluksella ole kuin auringonvalo tai maan sisäinen lämpö. Energian talteenotto maksaa aina jotain. Kun esi-isämme keksivät satojatuhansia vuosia sitten tulen käytön, siitä se kauhia lihan kärtsäys ja ilimanpilluu alkoi.

***

Taitettava reppukokoinen tuulivoimala.

Suomi on jäyhä teollisuusmaa, missä mikään pieni ei ole oikein kaunista. Toisin on muualla maailmassa, missä tuulivoimasta ja auringosta tuotetaan iloisesti tuhansia hyviä vimpaimia ja härpäkkeitä, joista osa saattaa olla hyödyllisiäkin. 

Kaupallisesti hyödyllisiä nuo vimpaimet usein ovat ja sellaisia kulutustuotteita Suomessakin pitäisi valmistaa. Jotkut niistä tuotteista saattaisivat menestyä markkinoilla ja työllistää ihmisiä. Kaupalla ei ole enää maailmassa isoja esteitä, ei ainakaan verkkokaupalla. Myyntitaitoa siinä eniten tarvitaan.

Kyllä Suomessakin osataan. Laitetaan propellihatut pyörimään! Vielä parempi kesää vasten saattaisi olla lippis pienellä aurinkokennolla ja tuulettimella?

Täältä vimpaimia löytyisi. Ja tuolta. Ja lisää tuotteita. Näitä riittää.

***

Mihin päin Suomesta nyt tuulee? No, ainakin Cayman-saarille päin!

Tuuleen heitellään miljoona verorahaa päivässä.

Ihanan kallista, yhä edelleen.

Tuulivoimako edullisinta? Mutsis on! TM:n juttu.

Kolmen prosentin tuotannosta kolme miljardia euroa, TE:n juttu 6.4.2017.

Suomi tuulettaa pelurien taskuihin jopa 300 miljoonaa euroa vuodessa, vielä seuraavat 10 vuotta. Linkki TS:n juttuun.

Tuulivoiman mieletön tukeminen saattaa jatkua? MTV3:n juttu.

Saksankin energiavallankumous on erittäin kallista viherpesua, T&T, juttu. 

***

Kaikki valot päälle, Earth Hour!

Ilmastorealismia -blogin pitäjä muistaa tapansa mukaan vuosittaista ja tänä iltana vietettävää Maantunti -tapahtumaa eli Earth Houria. Postaus tuo mielestäni tuommoiseen valojen sammutteluun hyviä toisenlaisia näkökulmia, joten linkitän siihen.

Onhan iltaan klo 20.30 - 21.30 vielä vähän aikaa ja lukea voi mihin aikaan vain, jos kotona on sähkövalot eli vikineissä virtaa riittää.

Ilmastorealismia -blogi muistuttaa, että noin 1,3 miljardia ihmistä on joka päivä ja joka tunti vailla sähköliittymää, kunnollista valaistusta, kylmäketjun ruokahygieniaa, sekä sähköisiä apuvälineitä, kuten esimerkiksi ilmanvaihtoa, televisiota ja nettiä.

Pakollista "maan tuntia" viettää vielä paljon suurempi joukko ihmisiä, jotka saavat sähköä vain osan ajasta, koska sähköntuotanto heidän kotiseuduillaan ei salli enempää. Tasainen sähkö töpselistä ei todellakaan kuulu miljardien ihmisten päivittäiseen elämään.

Intrigööri kampanjoi kämpässään illalla ilmastonmuutoksen puolesta, heh, laittamalla ihan kaikki valot päälle. Ikävä kyllä kaikki valopisteet ovat jo nk. hassisia tai ledejä, joten valojen sytyttely vaikuttaa nostattavasti lähinnä omaan mielentilaan, eikä sähkölaskuun.

***
Koska tässä blogissa on joskus ollut tapana pistellä julki huonoa huumoria, sitä tyhjää parempaa, jatkan samalla linjalla: 

Pienellä kylällä, jossakin Savon sydänmailla, asui talossaan korkealla mäellä kuuro pariskunta. Kyläläiset tiesivät iltaisin, koska pariskunnalla oli perheriita. Silloin talosta syttyivät ja sammuivat valot vähän väliä, vaikka siellä ei ollut edes pieniä lapsia valoja räpsyttelemässä. Toinen puolisoista halusi kai viittoa jotain kärkevää ja toinen räppäsi valot pois, jne. 

Suomessa on ollut aina  tasaiset sähköt, siitä pitäen kuin viimeisetkin asutut kylät sähköistettiin, joskus 70-luvulla. Katkoksia tulee vain lumesta tai myrskyistä johtuen. No, olihan tuo edellinen jo melko huono vitsi.

Mutta tämä ei ole vitsi: Joskus kultaisella seitkytluvulla tein jutun sokeasta pariskunnasta joka asui mökissään pienellä kylällä Etelä-Savossa. Mökki lienee paikoillaan vieläkin.

Pariskunta oli adoptoinut  pojan, silloin jo kouluikäisen, joka myös autteli vanhempiaan arjen askareissa. Kolmikko ei vaikuttanut ollenkaan riitaisalta, eikä lainkaan valitellut elämän pikku hankaluuksia.

Seitkytluvulla sitä tehtiin monenlaista jännää, mikä ei ole nykyisin tapana, eikä ole edes mahdollista. Tehtiin hullunpuoleisia juttujakin hullunpuoleisista ihmisistä lehdykäisiin, sellaisia jotka nykyisin jo nolottaisivat, jos vanhoja muistelisi. Minäkin olin siinä vähän mukana. Siellähän ne tarinat pysyvät lehtiarkistojen kätköissä, kaikkea ei varmaankaan koskaan laiteta digimuisteihin, koska se maksaisi liikaa.

Kuitenkin silloin 1970- luvulla Suomi kasvoi ja kehittyi, sähköistyikin syrjäisiä kyliä myöten. Kylillä pidettiin valojuhlia, sellaisissakin tuli oltua mukana. Tärkeästä teknisestä edistyksestä oltiin silloin ja myöhemminkin iloisia, eikä ainakaan sammuteltu valoja turhan kouhotuksen takia. 

***

Linkki: Viher-Korea on ilmastovastuulisin.

Tuulivoimaa ja maahanmuuttoa

Intrigööri "kannattaa" tuulivoimaa yrittämällä maksaa melko jämptisti sähkölaskunsa veroineen ja siirtomaksuineen kaupungin omistamalle energiafirmalle, mikä tuottaa lämpöä ja sähköä koteihin puulla ja turpeella. Sähkölaskussa on vissisti mukana myös tuulen tuomaa lisähintaa.

"Kannatan" myös esimerkiksi sosiaalista maahanmuuttoa, Euroopan Unionia ja valikoivaa, mutta kallista kansanvalistajaa Yleisradiota, vähäisten verojeni kautta. Eikä varmana minulta ole kysytty, haluaisinko yhtään mitenkään kannattaa juuri noita asioita. Eipä sitä ole kysytty keneltäkään muultakaan.

Haluankin toki verojen kautta tukea monia kaikille hyödyllisiä asioita, kuten kakrujen kouluttamista, kantakansalaisten eli suomalaisten julkista terveydenhoitoa, sekä teiden ja liikenneinfran rakentamista, jne. Vapaaehtoisesti ja tavan vuoksi maksan vain pientä kirkon veroa.

Tuulivoima on paikallaan monissa perinteisissä kohteissa, kuten pelloille ja karjalle vettä nostettaessa, viljaa jauhettaessa tai veneen purjeisiin puhkumassa. Energiaa tuottamassa tuulivoima saattaisi olla oikea ratkaisu jossain syrjäseudulla tai saaristossa, mihin ei kannattaisi kaapeloida  tavallista verkkosähköä.

Koska pakosti pikkuisen kannatan tuulivoimaa, se myös vähäsen kiinnostaa. Lukaisin juuri Talouselämän Tebatista Janne Salosen kirjoituksen, jossa hän toteaa, että me kaikki verovelvolliset tuemme tuulienergiaa tänä vuonna noin 140 miljoonalla eurolla.

Tuulivoimaa rakennetaan suurten tukitariffien toivossa koko ajan lisää, joten jatkossa yhteistä tukeamme katoaa tuuleen eli voimaloiden omistajille yhtä enemmän, jopa 200 miljoonaa euroa vuodessa.

Kirjoituksen mukaan kansalaiset maksavat tuulivoiman tukia kaikkiaan kahdesta kolmeen miljardia euroa. Maksamme siis siitä ilosta, että tuulesta tempaistaan muutamia ykkösprosentteja koko maan sähkötuotannosta ja -tarpeesta. Kysymyksessä on yksi taloushistorian suurimmista tulonsiirroista yksityisiltä Suomen kansalaisilta suurelta osin ulkomaisille pääomasijoittajille.

Vihreiden suurten visioiden mukaan uusiutuva energia, kuten juuri tuulivoima, nostaa Suomen myös suurtyöttömyyden suosta. Toivotaan niin, sillä myös paroni von Münchhausen nosti itsensä ja hevosensa hetteestä kiskomalla omasta tukastaan.

Tuulivoimaloille voi käydä myös hiukan hassusti, tässä ja tuossa. Lisääkin moisia sattumuksahduksia löytyy tuubista.

***

Lisäys tuulivoimasta 20.1.2016: Maksamme turhasta ja paljon, linkki blogiin.

Kepulaisten muisti pätkii yhä

Ai hurja! Nyt pelottaa, että tulevassa pääministeripuolueessa kepussa saattaa olla paheneva ongelma muistikatkoista. Muistammehan me kansalaismedian käyttäjät, ehkä, ex-pääministeri Vanhasen painin omien muistiongelmiensa kanssa.

IS:n jutun perusteella voisi olettaa, että myös kepun voimahahmo Mauri Pekkarinen olisi saanut Vanhas-tartunnan,  mitä muistamiseen tulee. Pekkarinen ei kai muista enää paljon mitään tuulivoimasta tai siitä, että hänen oma lähipiirinsä saattaa käydä osittain tuulivoimalla?

Ei tämä nyt oikein hyvältä näytä kepun kannalta. Pottukuoppien pölyt ylväästi yltään karistellut puolue hypännee piankin hallitusvastuuseen. Se vastuu ei ole ihan pieni, sillä tulevasta kaudesta ränsistyvän talouden ja kasvavan työttömyyden kera saattaa tulla rankin Suomen poliittissa lähihistoriassa .

On mahdollista, että pottukuopat ja kellarikomerot kutsuvat taas seuraavaan hallitukseen lähteviä puolueita pomoineen. Mutta se tapahtuu vasta joskus neljän vuoden päästä, joten ei kannata hättäillä. 

Muistellaan niitä juttuja sitten joskus aikanaan. Niitä, mitä ne nyt oli...

***

Kalliisti tuulee

Vanhan ajan Suomessa saattoi tuulla kylmästi, mutta nykyisin tuulee myös kalliisti. Talouselämä kertoi, (tuo linkki ei enää toimi, ks. uudet linkit), että tällainen perjantain kaltainen kovatuulinen päivä saattaa maksaa meille verotettaville turhaan jopa 650.000 euroa. 

Sen verran, noin neljä wanhaa milliä, maksamme suoraa ja kauniisti sanottuna turhaa joulupukkitukea tuulivoimaloiden onnellisille omistajille. Sama tahti, ainakin puoli miljoonaa euroa tuulivoimahaaskausta per päivä jatkunee huomenna ja jokaisena tuulisena päivänä. 

TE:n jutussa todetaankin, etteivät kaikki talvipäivät onneksi ole tuulisia. Pakkaspäivinä on perinteisesti usein tyyntä, jolloin tuulimyllyjen propellit pysyvät paikoillaan, ellei niitä pyöritetä huollon takia verkoston virralla. 

Tyyninä pakkaspäivinä sähköä kuluu kyllä paljon, mutta koko se tarve hoidetaan tuulivoimaloita halvemmilla konsteilla, kuten ydinsähköllä eli tuontisähköllä.

***

Te 2016: Tuulivoiman tuotantoennätys söi 1,4 miljoonaa verorahoja päivässä.

Te 2017: Tuuleen syydetään kaikkiaan noin  3,4 miljardia euroa valtion keräämiä verorahoja.


Tehoja Skotlannista:  Yhdellä myllyn pyöräyksellä päivän sähköt kotiin.

***

Fenno-Fortum, ennustus jo 2012

Intrigöörillä on kyllä hyvät ennustajanlahjat, mutta itse ennustukset tapaavat mennä poskelleen. Kävin blogia kadonneiden kuvitusten takia läpi ja huomasin, että olin ehdottanut Fennovoiman ja Fortumin yhteistä ydinvoimalahanketta jo kaksi vuotta sitten, 25.10.2012.

Sen verran oli siinä vaiheessa kristallipallossa utua, että esitin yhteisen voimalan, yhden tai kahden yksikön rakentamista Loviisaan, enkä johonkin Pyhäjoelle. Taustalla oli silloinkin se tosiasia, että Fennovoimalta puuttui rahoittajia eli osakkaita ja Fortumilta uupui lupia uusien yksiköiden rakentamiseksi.

Koetan tässä vain kohentaa ennustajan mainettani, en minä muuten. Pistän linkin siihen vanhaan postaukseeni, ehdotus on jutun loppupäässä.

***

Ps. En minäkään ole vakuuttunut tästä Fennovoimalasta, mutta on se lähtöjään järkevämpi energiahanke kuin verorahoista älyttömästi pönkitetyt tuulivoimalat. Tarkoitushan on tuottaa Suomen tarvitsemaa saasteetonta ydinsähköä, eikä vain pyörittää politiikan populismimyllyjä.

***

LNG-hukkaputki

Intrigööri tuossa mennä ehtoona pähkäli itse keskenään, että mitä järkeä on rakentaa LNG-terminaalit Suomeen ja Viroon. Jos siinä olisikin jotain järkeä, niin mitä ihmettä varten pitäisi tehdä kallis kaasuputki maiden välille. Kaasuahan pukkaa valmiiksi Venäjältä putkesta kahta puolta Suomenlahtea.

Siksikö terminaalit ja putki tehtäisiin, että kaasutteluun saataisiin ehkä "EU-rahaa", semmoista rahaa, minkä Suomi maksaa ensin unionille ja repii sitten riemusta pelipöksynsä saadessaan vähän omia rahojaan takaisin?

Mietin sitä, että tulisiko kaasua sitten muualtakin kuin Putinstanista, vaikka kaasutankkereilla Norjasta tai muualta Tanskan salmien kautta. Kaasuputken rakentaminen Norjasta Ruotsiin ja Suomeen olisi kai sekin jotenkin mahdollista.

Tästä samasta energia-aiheesta näkyy kirjoittavan Aamulehden blogissaan jämerä ydinvoiman puolustaja Juhani Putkinen. 

Intrigöörikin kannattaa ydinvoimaa varman ja saasteettoman energian lähteenä, kunnes esim. fuusiovoima saadaan toimivaksi ratkaisuksi. Ydinvoimaloiden rakentaminen on kumminkin niin kallista ja kestää järkyttävän kauan, että olisi parempi hyödyntää tässä vaiheessa enemmän kotimaista puuta ja turvetta. Suomalainen polttotekniikka on, ellei maailman parasta, ainakin parhaita, joten hiukkassaasteet pysyisivät kohtuullisesti kurissa.

Kokoomuksen vielä vähän aikaa johtama Suomi on toiveiden tyhjä tynnyri. Kokoomus on kuin lystikäs neiti, joka antaa ymmärtää vaikka mitä, mutta ei ymmärrä antaa kansalaisille muuta kuin rajusti kallistuvaa elämistä ja eriarvoistumista. 

Laitanpa tähän kylkeen kaikkien puhtaan energian kannattajien eli ydinvoiman ystävien logon. Tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa saa tietenkin jokainen minun puolestani rakennella niin paljon kuin laki sallii, mutta ilman yhteiskunnan rahojen kuppaamista.

(Nyt mää oon postaillut tänne blogeihin ihan liian usein. Pysyn jonkin aikaa hiljaa, elleivät ruotsalaiset löydä taas uutta piilotettua sukellusvenettä, sillä siihen lystiin olisi pakko osallistua jotenkin.)

***