Tekeekö Sipilä Chavezit?

Venezuelan poismennyt presidentti, vihattu ja pidetty Hugo Chavez käytti tv-kanavia omana puhetorvenaan. Kerrottiin, että hän saattoi milloin tahansa ilmestyä ruutuun paasaamaan, eikä hän pitänyt porinan loppumisella turhaa kiirettä.

Yksinvaltainen Chavez ei pitänyt vastustajiensa saamasta julkisuudesta tai toimittelijoiden vääristä mielipiteistä, joten hän sulki ahkerasti radio- ja tv-kanavia. Sananvapaus oli Venezuelassa muisto vain. Lieneekö meininki siitään paljoa parantunut? Presidentin rähmäkäpälä iski myös nettiin vaatimalla viestijöiltä ja jakajilta "sosiaalista vastuuta", sun muuta sellaista, mikä on tuttua myös mm. islamilaisista valtioista ja Kiinasta.

No, Hugo-vainaa vain tuli mieleen oman pääministerimme illan tv-puheesta. (Kommentti on lopussa.) Ja siitä, että Sipilä sanoi, ettei tämä puheenpitokerta tule jäämään viimeiseksi. Saamme siis varautua siihen, että kun Sipilän naama ilmaantuu ruutuun, meillä on odotettavissa ankeita, mutta raskaita aikoja.

***
En usko, että Sipilä sentään vaatisi tiedotusvälineiltä sensuuria tai lakkauttaisi kanavia hallituksen mahtikäskyillä. Suitsia metiamokuleille saa helpomminkin, kutsumalla koolle puudelimedian päätoimittelijoita, kuten maan tapa on. Joskus saattoi kyllä tulla myllykirjeitäkin. 

Lakeja voi rukkailla yhä ahdasmielisempään suuntaan ja sillä tiellä onkin jo edetty. Itsesensuuri koski taannoin lähinnä poliitikkoja, sekä toimittajia ja muuta mediaväkeä, nyt se on tarkasti läsnä jokaisen netissä jotain julkaisevan arjessa. Sananvapautta halutaan kovasti rajoittaa tavistenkin nettikirjoituksissa ja -keskusteluissa. Voi sitä poliittista sensuuria nimittää sananvastuuksikin. 

Neukkulassa yksi syytösten nimityksistä oli neuvostovastaisuus. Ennen piti Suomessakin kohdella Neukkulaa säämiskähanskoin, nyt sellaisia myötäkarvaan lain uhalla silitettäviä peikkoja ovat esim. mamuilu, etnisyydet, tietty uskovaisuus ja sukupuoliset taipumukset.

EU:ta on sentään saanut vielä haukkua kuin kirppuinen pystykorva mökin nurkalla. Venäjän ja Putinin tylytys on suorastaan edistyksellistä ja suositeltavaa. Ei se sananvapaus ole vielä Euro-Suomessa kokonaan menetetty. Arvostella saa, mutta, mutta...

Oikeesti en paheksu pääministerin tv-puhetta, en ainakaan ennakolta. Jos äijällä on asiaa, telkussa parhaaseen ilta-aikaan sen saa hyvin kansan kuuleviin korviin. Tulee sieltä turhempiakin löpinöitä. Pikkukakrutkin ovat jo iltaysiltä tutimassa, jos äippä ja iskä sattuisivat vaikka kommentoimaan puhetta kovin äänekkäästi ja ylämerkeillä.

Kuunnellaan ja katsellaan! Voihan olla, että illalla on tuutista tulossa tarpeellista ja myönteistä herätyshenkeä meille kaikille? Suomen itsenäisyys ja presidentin valta ovat jo melkein menettyjä asioita. Meillä on jäljellä vain tämmöinen isoherra pääministeri, sekä iso liuta muita EU-kytkyisiä poliitikkoja maanmainioine puolueineen.

***

Kommentti puheesta klo 21.40: Asiaa se Sipilän puhe oli ja esitystapa se on jäykkiskin, kuten saattoi odottaa. Suomi taitaa ehkä olla taitekohdassa. Toivottavasti kestävyysvaje ei kasva Kankkulan kaivoksi myöskään maahantulijoiden tulvan takia. Tulijoista koituvan rasituksen suuruus on vielä täysin arvailujen varassa.

Hiukan oudolta tuntuu edelleen Sipilän insinööripuhe joidenkin kolmen minuutin tai 20 minuutin työajan pidennysten laskennallisesta merkityksestä. Sehän meinaisi sitä, että yrityksen tai organisaation työväki olisi kuin kone, mikä saadaan käyntiin eli tuottamaan ja pois jostain virtakytkimestä.

Ihminen ei ole kone, joten sitä pitäisi vain jaksaa työskennellä tehollisesti työpäivästä toiseen. Ihmisen työn teho ja laatu vaihtelevat paljonkin. Väsyneenä saa turata jonkin tehtävän parissa hyvinkin tuplaten sen ajan, missä sen samanlaisen hommelin hoitaisi normaalisti tai pirteänä ollessa. Minuuteilla ei liene paljon merkitystä, ei vaikka kuinka kalkuloisi tai iteroittelisi. 

***